龍吟大地：薄王案背後的文革陰影

王立軍、薄熙來事件發生後，北京發動輿論攻勢，要求「全黨全軍全國人民統一思想，將認識和行動統一到中央的決策和部署上來」，但置身利益高度分化、價值多元衝突的洪流中，要全國民眾聽中央的，談何容易？

北京經濟管理幹部學院副教授王錚日前一連在網上發布五封公開信，更披露她會見薄熙來的家人，聲稱「王立軍並非自己進入美國駐成都總領館，而是接到中央電話，稱有一藏人喇嘛在領館內，要求前去接洽」，她還說將前往公安部報案。

在當局強力封殺與打壓下，王錚還敢發出與當局「不同聲音」，為薄王二人「奔走鳴冤」，不管動機如何，其政治勇氣確實令人敬佩。當年彭德懷右傾案，全軍高級將領集體批判彭德懷，惟有北京軍區參謀長鍾偉一人站出來為彭德懷抱不平，並自請入獄，最後連貶四級擔任安徽省農業廳副廳長。

文化大革命時，國家主席劉少奇被中共中央全會定性為「叛徒、內奸、工賊」，被開除黨籍，表決時，惟有陳少敏一人拒絕表態通過。在毛澤東君臨天下，對彭德懷、劉少奇全黨共討之、全國共誅之的情況下，鍾偉、陳少敏敢犯龍顏，確實不簡單。如今王錚站出來為薄熙來辯護，與當年鍾、陳一樣，冒着巨大的政治風險，甚至會被投入監獄。

北京當局口口聲聲要防止文革重演，但在處理薄、王案時，卻仍然重走文革老路，採取壓服而不是說服的辦法，案情尚未調查清楚並公布真相，便要全國將認識和行動統一到中央的決策和部署上來，這自然很難讓人心服口服。

讓當事人自我辯護

北京當局要統一民眾思想，最好的辦法是用事實和道理說服民眾，令其心悅誠服。只有在「被說服」的基礎上，才會有發自內心的認同和信任，才會有認識和行動的統一，否則，羅列再多「罪證」，也不能真正消除疑慮。以威嚇脅迫民意服從，這種方式可見效於一時，但不可持之長遠，而且每施一分威嚇，必多累積一分反彈。

所以，盡快公布薄、王案的真相，讓當事人自我辯護，才能取信於民。比如，現在谷開來案已進入司法程序，應保障谷開來個人自主選擇律師的權利，所選律師也應擁有對外界自由發布訊息的權利。文革的教訓告訴世人，沒有另一方的表達權，再荒誕的冤假錯案都有可能發生，當局要將薄、王案辦成鐵案，首先要讓當事人說話。