SUN熱辣：表達方式及意念 受版權條例保障

「紮花來來去去都係嗰幾種花，點算抄？」、「音符來來去去都係嗰幾粒音，又點算抄歌？」不少人都以為參考其他人的手法，做出相似產物，沒有商標就不算犯法，以「如有雷同，實屬巧合」就可洗脫抄襲嫌疑。但法律界警告，表達方式亦受版權條例保障，即使是意念，亦可註冊成專利。

專研版權法的法律界人士江炳滔表示，縱然藝術作品的組件相似，但每件作品都有獨特組合或排列，他們的表達方式亦有版權，「例如：『煮豆燃豆萁』雖然只係五個字，但創作過程要用咩字、點樣排列，唔係個個都諗得出一模一樣。」只要原創人拿出圖紙、手辦、工程圖等文件證明，模仿者就不能以巧合為由辯護。除花朵的排列、音符的組合受版權法保障外；原來，如何剪出一個特別髮型、獨特烹調技巧等意念都可受保護。江炳滔續稱，只要原創人向知識產權署申請，為意念註冊專利，不要以為「抄橋」不犯法。

市民有話說

曹小姐（零售業）：如果將來結婚，我都會考慮用呢啲仿造花球同婚紗，價錢抵啲嘛！

黃先生（金融業）：唔知抄名牌紮花球都算侵犯版權！花店畀啲新意，自己設計會好啲！