微言古今：退求其次控制損害

重慶當局新近召開公安工作會議，強調「保持打擊力度不減弱」、「保持嚴打高壓態勢」、「準確把握穩中求進的總基調」。由此看似薄熙來主政時的「打黑」不但不被否定，還會有一定程度的沿襲。基於意識形態的理由，薄的「唱紅」可以被終止，但應也不會被否定。

薄在重慶大搞獨立王國的例子，在中共建政之後的黨史上是絕無僅有。建政前於上世紀二、三十年代之間，中共中央設於上海，由些去過紅都莫斯科回歸的左派秀才主持，土生的毛澤東則在贛南推動蘇維埃地方政權，創造形勢，為他日後的崛起及至取得日正當中之地位，奠下深基。薄的才識當然遠不如毛，故他雖有野心，落得失敗卻不奇。

但中央應怎樣處置他實費思量。殺人污錢等光怪陸離的罪名可全由其被疑為精神失常之妻頂下；否則，倘若薄也被這些理由治罪，則中共面子將失得太大，怎解釋薄這多年一路升官掌權的事實？將責任歸咎其妻，頗似台灣陳水扁妻吳淑珍的情況。若此，薄則主負連帶責任，被迫下台，兼剝削其政治勢力乃至令其難再翻身，於公於私皆足交代。

中共在此事件不可能全身而退，惟有求其次，將損害控制到較能承受的程度。經一事長一智，以後或反可因禍得福。前車之鑑，野心家也將再難另闢興風作浪的門路。