微言古今：唱紅打黑徹底檢討

薄熙來整個事件若只從刑事及違紀、亦即殺人和貪贓的法律角度追究，固然對薄個人是致命的打擊，問題反而單純。但若不從更核心的「唱紅打黑」的政治問題上作出明確定性，後果必更嚴重。

例如儘管思想必須與中央保持一致的呼籲已被提出，有重慶黨校教授洋洋灑灑一本中共傳統的馬列史毛經典論述，來質疑倒薄決定的正當性，也為所謂之「重慶模式」辯護，相信今內地為數不少之左派幹部和群眾們都會有類似的看法和立場。

溫家寶對文革遺害公開所作之蜻蜓點水式警言、《人民日報》所刊官方的空泛評論，都遠不足構成是對「唱紅打黑」必須有之充分又不含糊的檢討。

改革開放已逾三十年，整整一世代，之所以仍有如此根本的思想分歧，相當部分人的思維之所以不能與時俱進，應是鄧小平「摸石頭過河」、「黑白貓論」、「不爭論」等主張的直接結果。現薄事件在內地已成為「六四風波」後的政治最大事，也已吸引到國際各界的注目，如何落幕，特別在十八大即將召開之際，茲事體大。

其實，要在大是大非上否定「唱紅打黑」的路線問題，批判完全過了時的理論和意識形態，關及今後中國之持續發展大勢，論述上之建構非難，難更在有否足夠的魄力及決心。當局務應善予處理之，事不宜遲，亦不宜迴避。