前廉署高層：太積極過咗位

【本報訊】廉署查案手法屢受非議，過去便曾有廉署調查員因作假口供罪成被判囚，亦有廉署人員被法官譴責嚴重冒犯法庭及公眾良知。有立法會議員認為，廉署近年為急於求成令疑犯入罪，行事的確「過咗火位」，破壞司法程序的公義。另有前廉署人員勸喻現職人員，調查員職責只要找出真相，切勿為提出檢控及令疑犯定罪而誤墮法網。

立法會保安事務委員會成員張文光表示，印象中，廉署的查案手法愈來愈「過火」，包括今次三名人員涉妨礙司法公正及公職人員行為失當的案件，又指廉署的責任是追求公義，故不應為急於求成，為令疑犯入罪而犧牲程序上的公義。他認為，廉署應作出內部檢討，否則只會令公信力下降，而廉潔是港人的核心價值。

廉署執行處前總調查主任兼法律界人士查錫我表示，認識案中三名被告，「佢哋都係好畀心機查案嘅人，今次只因太過積極，過咗位都唔知！」他不相信廉署會給予前線人員壓力，必須要令貪污案疑犯定罪，而他個人的查案手法目的是只要找出真相，最終未能提出檢控也沒關係，因為已向貪污分子起了阻嚇作用。

「非常」手法敗陣而回

資料顯示，廉署人員過去亦曾被控作假口供罪成。九九年十月，廉署人員劉偉添被指控威嚇一名貪污案疑犯，劉在庭上一度否認，惟辯方律師播出一段錄音，劉才承認，並推說已忘記，法官認為劉在作供時說謊，裁定他罪成，判入獄九個月。

前年五月，上訴庭判兩名涉嫌行賄房署官員的男子上訴得直，不但撤銷原審的定罪及刑罰，更頒令永久擱置聆訊，上訴庭狠批廉署人員偷錄案中被告與代表律師的保密對話，做法並非法治社會中執法機構應有的行為，更直指廉署已冒犯法庭及公眾的良知。

廉署過去的「非常」手法，每每令案件敗陣而回，包括○三年採取代號「舞影行動」拘捕環球唱片公司前總裁陳少寶等人，法庭其後以陳錄取口供時手機「下落不明」，懷疑他被剝奪聯絡律師的權利，拒絕接納廉署呈堂的口供及錄影會面，並撤銷陳的控罪。