微言古今：意識形態　新陳代謝

重慶模式在內地廣受一般被稱為毛派的左翼人士和群眾所認同，與目前中央的態度顯有不同，這種分歧乃起於對毛澤東遺業的評價有所不同的緣故。

過往官方對毛的評價大約定為七分功三分過，基本仍予以讚揚，以至於現在有不少所謂右翼的意見呼籲應該對毛作出更多的否定。究竟應如何對這問題重作明確的定案，抑或繼續糾纏不清下去，肯定將影響到內地未來的整個走勢。

來自莫斯科的一則消息或許在這方面有參考價值。事發於莫斯科紅場附近的教學書店，一本以史太林軍裝照為封面的筆記簿十分暢銷，引來當地兩派意見，一派認為史是如同希特拉的惡魔，不應向年輕學生宣揚他的形象；另一派認為史畢竟曾令俄國變成強國，值得紀念。官方的態度是上世紀五十年代史死後不久即被赫魯曉夫鞭屍譴責，今當權的普京則曾讚揚史的正面功績，但也認為所付出的代價是「不可接受」。有俄國報章結論認為，是因時下民主的俄國未能發展出一種社會大多數人所能接受的新意識形態，而令不少人對史太林象徵的舊意識形態仍深予懷念。

毛澤東是非常自傲之人，生前卻願死心塌地師從史太林，可想他對史死後所能獲得的歷史評價應不會有太多的保留。因此，俄國人終究怎樣對待史太林，大可被內地在終究怎樣對待毛的問題上借鏡。