告「獨立媒體」誹謗 東方勝訴

東方報業集團被香港獨立媒體網有限公司（香港「獨立媒體」）網站貼文誹謗，為此入稟高院控告該公司，申請禁制令及要求賠償，惟「獨立媒體」方面在呈交抗辯書後便對訴訟置諸不理，連審訊都選擇缺席。原訟庭昨裁定東方的指控成立，並批評「獨立媒體」處理案件的手法不妥，判「獨立媒體」需賠償十萬元予東方，並支付東方訟費。法官亦命令「獨立媒體」要向東方呈交撰文網民的個人資料。

本案原告為東方報業集團有限公司，被告為「獨立媒體」網的網站註冊者香港獨立媒體網有限公司。「獨立媒體」網在○七年十月十二日及○九年一月廿三日，分別刊登兩篇文章，內容涉及對原告及其創辦人的不實指控。原告在一○年八月入稟高院，要求禁制被告繼續發布涉案文章、並要被告向原告賠償及提供撰寫涉案文章網民的個人資料。

呈抗辯書後無回應 並缺席聆訊

原告在入稟後，被告於一○年十二月向法庭呈交抗辯書，聲稱涉案文章內容屬實、或屬公允評論或受特權保護，但之後便再沒對訴訟作進一步回應，連法庭頒令要被告跟原告交換文件清單及證人供詞，被告都無遵守。到案件上月九日聆訊，被告亦無派員出席，法官遂在被告缺席又無提供證據下展開聆訊。

主審暫委法官吳嘉輝昨頒下判詞指，兩篇涉案文章誣衊原告，內容屬誹謗。法官表示，指控報業機構掩飾事實會損害其公信力及商譽，而新聞及消息發布自由，乃香港社會的核心價值，受《基本法》保護。原告作為新聞業界一員，卻被指損害這些自由，毫無疑問是對原告誹謗。

沒承諾不再發布 法官頒禁制令

法官接納原告之證供，裁定原告在入稟前已先向被告發信要求刪文，但被告無理會，故被告需就誹謗文章負上法律責任。由於被告從沒承諾不再發布，故法官決定頒發禁制令。法官在考慮兩篇文章的誹謗程度，以及文章確有向第三者發布等因素後，判被告向原告賠償十萬元。

在衡量金額時，法官特別提到被告在呈交抗辯書後，便不對案件作任何跟進，連法庭命令也不遵守，手法應被譴責。

至於原告要求法庭頒令被告提供兩篇誹謗文章的點擊率，以及交出撰寫文章網民的個人資料，法官認為，兩名網民確是利用匿名之便，來進行其錯誤行為，而有關資料對原告繼續追究責任有用，故批准原告要求，要被告提供上述資料，包括網民的個人資料如姓名、住址及電郵地址。

東方報業集團發言人強調，為捍衞名聲，東方已發出「通緝令」，懸賞厚酬、追緝發放誹謗貼文的幕後黑手，成功揪出幕後黑手、並提供可靠證據及將其繩之於法者，將可獲取該筆獎金。

案件編號：HCA 1253/2010