神州聽雨：央企霸氣實為匪氣

兩會代表委員中，A股上市公司老總就有一百五十六位，他們所在的公司總市值接近六點四萬億元，佔滬深兩市總市值的百分之二十二點六。這些公司，特別是其中央企的領軍人物，作為利益集團的代表，在議事堂的發言影響到政府的決策，這是無需多論的。正因如此，他們中的一些人，如中國電力投資集團總經理陸啟洲的發言就令人側目。

就國進民退、國企與民爭利的問題，陸啟洲直稱「不存在」，甚至表示央企是全民所有制企業，是最大的民企，民企其實是私企。如此高論，當即招來質問：如果央企就是全體人民的企業，那人民、也就是你的股東們，要求你分紅你分嗎？要求你放棄壟斷你幹嗎？要求你不享受特殊待遇你願意嗎？

陸先生只是拿全民所有制的概念玩了一個文字遊戲，笑笑則罷。不過，央企幕後人物的發言則顯得正氣凜然。針對央企的種種批評與質疑，國資委第一任主任李榮融藉兩會之機，歷數央企為中國經濟發展作出的貢獻。而這些數字經過經濟學家換算，結論則令人唏噓不已：央企有二十七萬億元的總資產，淨資產十點五萬億，去年淨利潤不到一萬億，剔除息稅後的總資產回報率約百分之三點二，還不及銀行百分之三點二五的一年期基準存款利率。

即使是這麼一點利潤率又是怎麼實現的呢？以央企為代表的國企就像巨大的八爪魚，控制着最便宜、最精華的資源，並且憑藉政策和資源優勢，哪裏有利就殺向哪裏，連政府宏觀調控政策也置若罔聞。以房地產行業為例，近幾年國內頻現的「地王」，大多是國企所為；政府指令到去年底央企必須退出房地產，不知李榮融能否回答，此項禁令執行得如何？

同在兩會會場，中紀委原副書記劉錫榮表達了這樣的觀點：市場經濟有個最厲害的原則，就是平均利潤率。哪個行業的收益高於平均利潤率，大家都會去幹，利潤率馬上就降下去。也就是說，市場經濟本應由市場因素、而不是權力在配置資源中起基礎性作用，但是像石化、電網、通訊服務等等，都是央企禁臠，民企根本不能近身。

央企這個「共和國長子」，以壟斷地位行霸氣。難怪人們笑話陸啟洲：連民企的名號也要掠為己有。我的，是我的，你的，也是我的，央企的霸氣實為匪氣。