如刀集：白票無罪流選有理

別的地方選舉，「白票」跟「流選」通常不會掛鈎。統計上投白票等於不投票，意義上卻有些許分別，不投票表示不關心，投白票卻不代表不重視，而是真的沒有可支持的候選人。

別人選舉，只要求當選的得票率過半，不會要求當選票數須超過選民基數的半數；因此，頂多作第二輪投票，不會有流選狀況。要使選舉無效，除非能證明選舉有不公義之處，還要鐵證如山；本地特首選制，卻刻意容許流選發生，與其說是狀況，不如說是一個流選機制，必要時選委自會善用。

左派工會阿頭怕流選，呼籲別人要盡選委責任，不好投白票。開玩笑！立法會經常要表決，代表這工會的議員不也棄權的多；可見不管表決或投票，支持或不支持，棄權或投白票，都是一種意見，一個表態，選不出比夾硬選個自己不支持的特首，理論上更負責任。

說流選阿爺會不高興，不過想當然，流選機制既然存在，便自有其價值。其一，流選機制起碼促成一個討價還價的過程，誰要當選，還要另一方首肯，除了精於競選，還要精於交易。其二，這個候選人輸了，並不代表他背後的支持者也輸了，會否流選，關鍵是背後的支持者能否適時提出更合適的候選人；即是選舉還剩不到二十天，未必沒有人跳出來說：「如果特首流選，便積極考慮參選！」