黑白灰：過猶不及猶恐失之

本來已不欲多談有關曾先生涉貪一事，但部分市民對事件的反應開始過分強烈。傳媒不斷發放負面傳聞，真假難辨；政黨乘機煽風點火，推波助瀾。他們利用各種手段，挑起市民情緒，甚麼打小人、燒紙紮公仔、大撒溪錢，恐有鼓吹迷信之嫌，也是過分惡毒的詛咒。

曾先生信奉天主教，這些行動可能對他沒有多少作用。訴諸打小人，只是發洩心中怒氣，是民粹主義中最原始的做法。香港是法治社會，任何問題最終要用法治手段去解決。

無論是否觸犯任何法例，曾先生自我承認的劣行，在很多先進國家早已被轟下台或被迫引咎辭職；當事人如果戀棧不去，惟有繩之於法，啟動彈劾程序，一切可按機制而行，應避免刻意製造警民衝突，以免引起社會更大不安。

傳媒每天都對曾先生提出新的指控。雖說一次不忠，百次不容，平心而論，有些指控似乎未有真憑實據，卻強要被指控者自辯無罪，恐怕有違法律精神；對某些事件過分吹毛求疵，也容易變成無理取鬧，不為智者所取。過猶不及，物極易反，可能反令曾先生獲網開一面，絕處逢生。

如今最穩妥的做法，是要求對曾先生作出公正調查，以確定曾先生罪名深淺，然後按例處置。事件已交由廉署處理，但市民又擔心廉署查特首，無論如何鐵面無私，終究也有綁手綁腳之虞；再加上最近又爆出廉政專員跟某些相關人士也有密切關係，使調查蒙上陰影。

為息公眾疑慮，廉署可考慮成立獨立小組，在外國聘請專家，以獨立身份主持調查工作，可免下屬查上司的尷尬場面，並減少利益集團干預。終審庭也有外援法官，廉署聘用外援當無不可，對各方面都能保持公平公正，避免民粹作祟。