黃仁龍是否檢控曾存角色衝突

【本報訊】律政司前任刑事檢控專員江樂士（Grenville Cross）再致函《東方日報》，力陳在問責制下，廉署完成曾蔭權的調查後，報告將提交律政司司長黃仁龍決定是否提出檢控，黃作為曾蔭權的「法律顧問」，存在角色衝突，若黃仁龍最終決定不起訴曾蔭權，隨時遭市民以司法覆核或私人傳票方式推翻決定。

擔任刑事檢控專員一職長達十二年的江樂士分析，黃仁龍現正處身「不可能的位置」，一方面是政府的法律顧問，需向曾蔭權匯報，另一方面黃仁龍是作出檢控決定的最終「話事人」，當廉署向律政司徵求法律意見，黃仁龍無可能公正地同時兼顧兩方工作。

倘放生曾唐勢掀覆核

江樂士又指，早前政務司司長林瑞麟、教育局局長孫明揚的居所被揭發有僭建物，兩人無被檢控已引起市民非議，現時特首參選人唐英年瘋狂僭建地牢，若黃仁龍「放生」他不提檢控，市民將感絕望，故黃仁龍應即時把檢控權交予非政治任命的刑事檢控專員。

一旦黃仁龍決定不起訴曾蔭權或唐英年，有機會面對市民的挑戰，江樂士表示，市民可提出司法覆核，質疑黃仁龍的決定違憲，沒有按《基本法》賦予他的權力維護本港司法公平獨立；市民亦可以個人身份提出控告，裁判官可按理據批准申請人以私人傳票方式，刑事控告曾蔭權或唐英年。

江樂士重申，若黃仁龍令違法者逍遙法外，市民可透過以上兩個機制爭取公義。