通識攻略：傳媒監察利益輸送
在傳媒連番踢爆下，曾蔭權涉嫌捲入利益衝突的證據愈趨明確。不過，他昨透過傳媒機構回應時，仍沒有坦白承認犯錯，未肯公開交代事件來龍去脈，又無意全面披露詳細資料。這種「猶抱琵琶半遮面」回應方式，是否一名「政治家」的正確選擇？
Q:傳媒在現代社會中扮演甚麼角色？今次事件反映傳媒發揮哪些功能？
A:在民主發展愈成熟的社會，傳媒監察公職人員的角色愈重要。美國的「水門事件」、美國前總統克林頓性醜聞，也是由傳媒揭發；曾蔭權涉嫌收受利益，不是由廉政公署發現，而是由傳媒踢爆。在專制社會，即使傳媒手握資料，也可能受到當權者或有勢力人士的干預，無法公諸於世。
Q:有說市民大眾對政府官員的期望較以往提高不少，你是否同意？
A:是。在殖民地年代，即使港督或官員涉嫌違規，由於資訊流通不如現時方便，加上殖民地官員懂得「拆彈」，市民並不易察覺；不過，經過董建華管治年代及梁錦松涉嫌「偷步買車」事件後，傳媒批評當權者、揭露不公義的風氣轉盛，加上回歸後港人的歸屬感增強，對民主改革的訴求大增，市民對政府官員的要求也相應提高。
Q:主要官員若在香港以外的地區涉及利益轇轕，應否主動申報？
A:應該主動申報。官員與任何人士之間的利益輸送，不一定在香港範圍內發生，或局限於香港本土。全球化的趨勢增強，令地域界限逐漸模糊，大財團的業務網絡可遍及全球各地，收受利益的行為亦不受地域限制。主要官員若持有海外物業，或擔任海外公司的董事，現時也須申報，亦是為了堵塞這個漏洞。
延伸思考
1.不少市民透過遊行示威或在互聯網留言表達意見，他們的參與有何意義？
A．香港特首並非由市民以一人一票民主方式選出，不過，０三年「七．一大遊行」，有數十萬名市民上街遊行，對政府施政表達不滿，成功迫使特首下台。自此之後，市民醒覺他們的集體行動，可對香港政府甚至中央政府發揮影響力，之後每逢對政府表現感到不滿，往往透過互聯網及遊行示威等行動，向政府表達不滿。
2.特首今次處理危機的表現如何？其表現對政府和整體社會有何影響？
A．特首被踢爆涉嫌收受利益之後，沒有即時回應及坦白公開所有資料，以致火頭愈燒愈旺；眼見民情洶湧，曾蔭權才「知驚」，但仍未肯清楚交代事件的來龍去脈和披露詳細資料，只用傳統的「擠牙膏」方式應付，令誠信危機不斷升級。曾蔭權處理危機不當，打擊政府管治威信，也激化社會矛盾，小市民的仇富情緒隨之而升溫。
聯絡電郵:studies@on.cc
