如刀集：分組點票分組出糧

立法會議員有議席不代表有民意，「三點不露」不代表無反映業界利益，有發言不代表有建設，無開會不代表無參與，有的坐在位子上睡足全程，有的掟完雞蛋、香蕉等雜物便收工，要說劃一薪酬，聽起來便不合理，可又無法衡工量值，齊頭平等便成了無辦法之中的辦法。

議員工作有人全職參與，有人不過兼職代表業界，更指到立法會開會耗時費神，報酬不過雞碎咁多，開會不過盡議員本分，真要計薪酬，人家尊貴的議員早就賠本開會。

可立法會不就是個二分法，既有民間直選，也有功能組別，前者反映民意，後者代表業界利益，具體上也確切執行分組點票，議案不時民意過了但業界利益過不了，便成了廢案。說白了，其實兩者老闆不一樣，說起薪酬問題，有分組點票，便應分組出糧，來自銀行界、金融業的議員，既然薪酬甚高，當然不好待薄，最好平時搵開幾多算幾多；不過不是一人一票選出來，便沒理由全民埋單，最好業界中有投票權的便有份夾番份糧給業界議員，該算多少便算多少，不好刻薄議員，更不好叫政府出糧。哪個業界不願夾糧，便率先取消哪個功能組別。

話說回來，議員要求加薪，由七萬幾加到十四萬多，跟問責官員薪酬掛鈎；如果爭取不了加薪，按邏輯，便應着手要求問責官員減薪。