浸大師生怒吼拒收貨

浸會大學師生將不滿民調調查快閃報告訴諸行動,浸大校長陳新滋昨日傍晚會晤師生及校友解釋報告內容,企圖游說各人接受報告,但演變成大反擊,會上不少師生怒轟校方無盡力調查,揚言不接受報告。有舊生自嘲事件「覺得好醜」,直問陳新滋「知唔知醜」!不少師生更不滿簡報會無足夠時間發問,一度鼓譟,會場火藥味濃且提問尖銳,陳新滋在不斷捱轟下異常尷尬。會後陳新滋被大批要求對話的學生及傳媒包圍,需由保安人員護送離開,相當狼狽。

百多名浸會大學教職員、學生、舊生昨出席校方的調查報告簡報會,當中以傳理學院學生佔大多數。不少學生發言時均批評校方未有盡力邀請唐英年及梁振英陣營人士接受調查,只聽從趙心樹等涉事人單方面供詞,未夠全面,質疑調查報告有否反映政治干預問題,「學生做畢業論文都做得好過呢份報告!」亦有學生不滿趙心樹仍保留浸大教席。

陳新滋狼狽快閃

有新聞系教師則指校方調查不盡力,「我哋日後點教學生盡能力搵事實、搵真相?」有教師亦指報告只屬息事寧人,並非反映全部真相。不少人亦指傳理調查實驗室日後仍需自負盈虧,擔心會再出現同類「博取知名度」事件。

陳新滋回應時指已盡最大努力尋找真相,又指邀請唐梁陣營接受調查有困難,「人哋未必騷我哋」,浸大副校長黃偉國則指調查時認為未有需要邀請唐梁陣營人士。陳新滋又指趙心樹誠信並沒有出問題,只是做事太急以及技術上判斷錯誤,若因此要解僱趙,相信校內有很多教師都不能留低,又指校董會及其本人已接受報告。

在場人士對陳新滋所言不甚認同,有舊生怒轟陳新滋「有冇搞錯」、「知唔知醜」,又要求校方繼續調查何人向唐營洩露民調數據、有否政治干預等核心問題。陳新滋指會認真考慮同學的意見,但指追查外洩渠道有困難,沒承諾繼續追查,「唔係你今日叫我做咩,我聽日就做咩。」

簡報會完結後,陳新滋未有回應場外守候多時記者的提問,欲從另一通道匆匆離開。有學生要求陳停下接收請願信及對話,陳僅急忙接收信件,企圖離開時被大批傳媒及學生包圍要求他簡單交代,陳最後由保安人員護送下避入一部升降機離開現場。

第一手消息請下載on.cc東方互動iPhone/iPad/Android Apps
「Money18免費即秒股票報價網站」現推出8升級功能,財經資訊,實時實發!

陳新滋(前中)在大批傳媒包圍下離開,顯得狼狽。

浸會大學昨舉行簡報會向師生校友交代調查報告內容。

浸會大學傳理系二年級(廣播新聞專業)關同學
「調查委員會自己人查自己人,報告缺乏實際證據說明民調風波沒有任何政治目的,趙心樹今次犯上學術錯誤卻能保留教職,這決定令人難以信服。」

浸會大學傳理系三年級(數碼圖像傳理專業)伍同學
「教授與民意調查小組總監的職能不同,所以對學校允許趙心樹繼續任教不感到驚訝,但事件可能會影響浸會大學和傳理學院的公信力。」

浸會大學一年級(中文系)梁同學
「校長應表明趙心樹請辭院長是要為民調負責,而非單純為解決傳理學院管理層的溝通問題,另外,校方應就有報章早知民調結果一事交代清楚。」