如刀集：申論題與填充題

奧巴馬的國情咨文，不過托巴菲特鴻福，旨在提高富豪稅率，實際沒讓中產少付出；好個奧巴馬，夠膽死說是守護中產。

本地財爺做的預算案，教育、醫療、社福三大塊照樣增撥資源，富豪不用多付出，更厚待中產，退稅、寬免差餉、補貼電費，又提供措施讓中小企更易借貸；可這預算案讀來，財爺卻是言詞乏味，更不敢說優惠中產。

奧巴馬的國情咨文損及富豪，財爺的預算案惠及中產，為何奧巴馬可以理直氣壯，財爺卻彷彿畏首畏尾？除了說人家是一人一票選出來的總統，咱家是沒認受性政府的財爺，也是政客跟官僚演說能力的分野，奧巴馬要富人多納稅，談的重點不是稅項，而是社會公義；財爺談的退稅則不僅還是稅項，勢利點說，其實就是錢，政府還錢給中產，不知甚麼原因，反正庫房錢多。財爺不派錢便說回歸財政紀律，可又不解釋退稅也是一種財政紀律嗎？

稅項這碼事，奧巴馬看成是申論題，抓準題目交代理念，就算不認同他的咨文，老美起碼也要思考過才反對；本地財爺奢言紀律，把預算案看成填充題，不過是因循過去，逐格填滿。市民要是沒受惠或受惠得比別人少，便會大聲叫罵，財爺怎不誠惶誠恐。但這能怪誰，莫不是預算案空談紀律、不談理念，只管稅項、不管社會公義的自作孽。