警作賊心虛責任卸港大

【本報訊】國務院副總理李克強去年八月訪港期間，保安安排引起極大爭議，警方昨日終向立法會呈交事件檢討報告，並提出六項改善建議，但內容主要涉及公關技巧，是否有人失職卻隻字不提，而港大學生李成康被禁錮，及警員揮手擋攝影師鏡頭，在報告內更是毫無蹤影。報告不點名指出，未來若與其他機構合作舉行同類活動，在其私人地方實施保安措施，如果對方缺乏資源及知識，同類問題仍會出現。立法會議員張文光批評當局把責任全盤推向香港大學，是作賊心虛兼欲蓋彌彰。

劃限制區 校方沒人手

政府和警方在國務院副總理李克強訪港期間打壓示威權利，李克強八月十八日到港大出席百周年活動時，警方更封鎖整個校園，並禁錮學生，警務處處長曾偉雄後來提出「炸彈論」，暗示學生可能攜帶手提炸彈炸李克強。「炸彈論」與警方在麗港城阻擋攝影師鏡頭的「黑影論」引起全城公憤，當局昨終向立法會保安事務委員會呈交檢討報告，內容多處就八一八港大事件解畫。

報告指出，警方當時是收到消息，指有人會於港大太古橋示威，遂於與港大的第三次會議中提供資訊，重申當時雙方同意決定要把該處劃為限制區，而由於校方稱沒有足夠人手，故才應對方要求，提供「合理」行動補足。

不過，報告未有解釋「合理」行動，是否就等同當日派遣過千名警員進駐校園，又未有說明報告中稱所謂缺乏資源及知識的機構，其實是否指港大。至於當時示威區被指遠離會場，警方則承認示威者當中大部分均未對李克強產生明顯危險，把示威區劃至遠離李出入地方，是因為他當時有「保安關注」。

張文光批評當局把責任全盤推向香港大學，又沒有交代李成康有否被暴力對待及保安區為何劃得如此大，是作賊心虛兼欲蓋彌彰，「半年做個阿媽係女人嘅報告，咁使乜檢討？」