法律學者：有新論點始能翻案

【本報訊】政府出招阻截雙非孕婦湧港產子，觸發社會對釋法及修改《基本法》議論紛紛。有法律學者認為，政府需尊重終審法院當年根據普通法所作的裁決，日後如有新論點才有機會推翻「莊豐源案」，但亦有學者認為當年法院已對各方面意見有充分考慮，認為人大常委范徐麗泰提出人大常委會對居港權條文的意見，不能被視為立法原意，亦不屬新意見，相信成功翻案的機會很微。

香港大學法律學院院長陳弘毅認為，終審法院當時是根據普通法作出裁決，現時仍有最高的法律效力，政府需要遵守，但政府可於日後的新案件推翻「莊豐源案」。他指如果有新論點，之前未有考慮過的，亦可重新考慮，再決定是否維持原有法律解釋，或是改變法律解釋，否則便要釋法或修改《基本法》。

一般而言，即使有新論點，法庭都必須要有個案才能推翻之前的案例，如在居港權的情況下，政府若拒絕讓在港出生的雙非父母子女擁有居港權，而該雙非父母提出訴訟，才有機會以新論點推翻舊有案例。

不過，香港大學法律學院助理教授張達明則質疑范太的說法不能視為立法原意，他指因《基本法》頒布後六年才成立特區籌委會，若因應當時情況而提出的意見，根據本港所沿用的普通法，該意見不可能視為立法原意，而當年法院裁決時，已解釋為何不接受有關意見為立法原意，所以不可能以之視為新論點，否則即不尊重當年裁決，亦令一國兩制名存實亡。