微言古今：風雨可入　國王不可

香港法律界三大龍頭，終審法院首席法官、律政司司長、大律師公會主席，在同場演說，都強調法律不應受到政治的不當干涉，頗有為深受大橋和外傭居留權兩案拖累的政黨平反的味道。

是的，倘若全世界所有的政界能有共識，那便是無人敢否認法治的重要性，而幾乎所有先進國家都實行三權分立，包括香港。但法治的具體機制和運作程度則各地不同，譬如美國律師的人口比例最高，基本可說法治的程度也最發達。以美國社會對法律之尊重甚至偏重，上述兩案所引發的政治風波根本不會發生，只要依法論法能成立，政治奈何之。正如天下無白吃的午餐，法治亦非無代價。

三權分立理應如三腳鼎，三方面的輕重長短都相若，才能保持均衡，但事實上，司法往往是實力最弱的一環，與行政和立法相比，毫無社會資源可言，更需要格外珍重。再者，真正法治下的法律應具有超然的尊貴原則性，而非隨政治或經濟等各種目的任意操弄的便宜物。法律是按原則作公平判斷，而非成為政黨或政客鬥爭的延長及工具；應是法律控制政治，而非反然。所以有法律格言說，法律城堡，風雨可入，國王不可入。

香港難得是世界數一數二的國際金融都會，港人及社會各界無理由不以較高的法治標準自我期許，故而甚有必要認真總結兩大案的教訓。