減廢淪為環保騷 磨刀霍霍向市民

港府推動環保毫無承擔，不是空喊口號，便是動輒向市民開刀。繼膠袋徵費計劃，以及建議開徵電器電子產品回收處理費後，港府食髓知味，又計劃實施家居固體廢物收費。

當局提出四個收費方案諮詢公眾，包括定額收費、按廢物量計費、參考用戶用水量收費，以及向指定廢物生產者徵費。可惜，整份諮詢文件空洞無物，四個方案各有破綻，全無提及市民最關心的收費水平，公眾根本無從判斷，難怪被質疑假諮詢。

為了顯示固體廢物徵費的合理性，環境局局長邱騰華拋出連串數字，指本港近年的都市固體廢物回收率雖然有所提升，但每人每日平均產生的廢物量亦同時增加，由○五年的二點四二公斤，上升逾一成至一○年的二點六九公斤；又指本港每日有九千一百公噸的固體廢物須運往堆填區棄置，其中約三分之二來自家居廢物。

沒錯，保護環境，人人有責，減少廢物，每個市民都應該出一分力，但難道港府就沒有責任嗎？多年來，港府推動環保不力，一味做騷，所謂環保，不是紙上談兵，就是擾民不堪，例如膠袋徵費推出後，不織布袋使用量暴增，整體塑膠使用量反而上升；又如停車熄匙，更是官老爺坐在冷氣房閉門造車的餿主意，引起怨聲載道；還有電器產品回收處理費，生產者責任全免，只向消費者開刀，荒腔走板。

事實上，為了藍天白雲，為了清新環境，市民並不介意付出。問題是，錢付出了，是否物有所值？是否用得其所？正如膠袋徵費，所徵款項直接撥入庫房，到底當中有多少用於推動環保，市民根本無從得知。更離譜的是，港府擬擴大膠袋徵費計劃，竟建議所徵款項全數落入商家口袋，不用上繳庫房，這不是本末倒置嗎？這種徵費又有甚麼意義呢？

港府多年來搞環保，只知橫徵暴斂，實際上一事無成，連興建焚化爐也拖拖拉拉，姿勢多過實際。最好笑的是，當局凡事皆愛援引外地先例，但學一半又不學一半。遠的不說，台灣多年前已實施「資源回收四合一」，即生產者責任制、垃圾強制分類、垃圾不落地和垃圾隨袋收費四項政策，教育民眾從源頭將垃圾分類，結果每人每日的垃圾棄置量大減六成半。台灣做得到，香港做不到，只能說明港府無能。

歸根究柢，減少固體廢物，除了必須先做好分類及回收，主要還是靠宣傳教育及政策配套，尤其要由政府帶頭以身作則，而不是簡單收費了事。

大者不能，小者添亂，港府這些年來除了落得「氣候逃兵」、「環保逃兵」等駡名，對環保可謂毫無貢獻。難怪有人諷刺，夕陽政府本身就是垃圾源頭，無能高官就是最大的固體廢物，由廢物處理廢物，怎麼可能成功呢？