微言古今：台港雙英　各有優劣

台、港現各有「雙英」之爭，不妨實事求是地比較，看各有何特徵及優劣點。港之雙英尚未正面交鋒，二人基本仍不失是君子之爭，還能維持相當的禮數及風度。台之雙英則大不同，多次直接同台交手的表現大出人意表，相互攻訐幾乎是無所不用其極。台雙英二人的素養、性情原本皆屬高度斯文者，何以至此？二地雙英之爭的差別，如何評價？

首先，最大的不同在港雙英只面對「小圈子」選舉，所需動員的規模有限，競爭的激烈程度遠遜於台之雙英。正因如此，後二人之爭所牽涉到的民粹化程度也較大。台雙英不時必須訴諸極端化、情緒化及二分化的論述，以爭取更多民眾支持。民粹化一般總傾向於與理性相背，當然非好現象。

台、港雙英之爭在表面風格上的差別，還存在較深的基本因素。小圈子的組成利益團體比全民各階層的利益總和狹窄得多，必更向少數特權階層傾斜，民主被大量滲水，是其體制上的先天局限。香港小圈子選舉務必加速擴大化的訴求便很有正當性。

正如魚與熊掌不可兼得，台、港的選制差異必然制約其選舉文化之不同，各別的優劣點亦是交互影響。民主政治不可能完美無瑕，總須付出一定的代價。公民的素質，社會集體的努力，在在都可決定民主事業的成敗。台、港二地的民主競賽，對內地應可起一定的示範作用，其歷史價值還真不小。