港府自宮始作俑 縱容電霸硬上弓

兩電瘋狂加價，引發全城震怒。面對強大輿論壓力，港燈總算順應民意，兩度調整電費加幅，約九成住戶受惠。但中電依然一意孤行，企硬加價百分之九點二，與民意對抗到底。

在通脹高企、民生維艱且來年經濟不容樂觀之際，去年賺逾百億的中電竟然宣布明年一月起大幅加價近一成，並堅稱減無可減，而港府除了出口術之外，竟然莫可奈何，實在是咄咄怪事。究其根源，全因港府○八年與兩電簽訂利潤管制協議，在這塊擋箭牌下，只要兩電加幅不超過百分之九點九九的利潤管制上限，便可予取予攜，橫行無阻。

「東方報業民意調查」顯示，四成五受訪者指電費加幅遠超通脹及加薪幅度，不能接受；三成五直斥離譜，無考慮市民負擔；一成六形容電力公司獅子開大口。對於兩電連年賺錢仍瘋狂加價，加重民生負擔，三成七受訪者狠批電力公司無履行社會責任；三成一歸咎政府失策縱容賺到盡；兩成七不滿電力公司霸王硬上弓。

事實上，利潤管制協議猶如城下之盟，始作俑者正是港府。正如多個監察團體批評，港府考慮不周，令利潤管制協議變成利潤保證協議。能源諮詢委員會成員更明言，利潤回報率是按資產金額計算，投資愈多利潤愈多，變相鼓勵兩電隨意增加投資額和資產值，然後根據利潤管制協議索取「回報」，而港府明知工程含有「水分」仍寬鬆審批，明顯失職。

前政府高官亦加入批評行列，踢爆利潤管制協議存在三大缺失，包括放棄對調整電費的仲裁權、兩電不獲續約仍可續享五年利潤及釐定電費加幅時未有加入通脹等民生因素。立法會議員更一針見血地指出，港府放棄對調整電費的仲裁權是「自宮」，只能任人魚肉，出賣市民利益。

上述民調又顯示，四成四受訪者感到港府對公共事業監察不力；三成六直斥夕陽政府為無牙老虎；一成四批評港府是橡皮圖章。環境局局長邱騰華更成為眾矢之的，三成九受訪者指摘他無能力討價還價；三成五斥他未盡力；兩成認為他已無計可施。

更可笑的是，堂堂政府主動放棄監管之責，對電力霸權巧取豪奪束手無策，曾蔭權卻一味「出口術」，呼籲電力公司負起社會責任之餘，又在社交網站上發動網民向電力公司施壓，企圖掩蓋監管失職之過，這只會欲蓋彌彰。市民的眼睛是雪亮的，三成六受訪者斥責曾蔭權「得把口」；三成認為他要負最大責任；兩成六斥他是始作俑者，但想置身事外。

港府自宮始作俑，縱容電霸硬上弓。說到底，港府顢頇無能，自毀長城，才是造成這場電費「喪加」風波的罪魁禍首。只有及早檢討有關協定，堵塞漏洞，才是治本之道。可惜夕陽政府來日無多，高官紛紛等收工，難怪急急「交波」，將向電力公司施壓的責任推卸給七百萬市民。