政壇：小氣候：今日選委會明日提名委會

末代選舉委員會選舉出現兩個與外界預測背馳的結果。其一是唐營大獲全勝，坐擁逾二百張提名鐵票，入閘已無懸念，梁營則面對提名票不足的危機，正陷於逐票爭取的苦戰；其二則是泛民陣營取得的選委數目超出預期，足夠保送泛民參選人入場陪跑有餘。

唐營之勝、梁營之敗，這兩天政圈內外均有不少解讀。「雙英」在選委會的選情各走極端，唐營在開珍藏紅酒慶祝之餘，或許更應及早思考贏得太盡的後遺症，如何中和唐唐低民望卻獲選委大力支持，反映選委會與民意脫節的荒謬現象。反之，CY隨時不夠提名票入場，成為名副其實的小圈子選舉「受害者」，更加凸顯唐唐「欽定」的負面公眾形象。

如果民情對唐唐的選擇性認知持續放大，唐營未來的選舉工程如何洗底，相信也難以拉抬民望。相反，就算CY日後再遇上負面事件，也只會更加牢固他的「受害者」形象，擴大主流民情對CY感覺良好的選擇性認知。「福之所倚、禍之所伏」這句名言，唐、梁兩營應該仔細咀嚼。

選委會選舉結果對唐唐與CY的選情產生即時影響，另一個贏家泛民陣營，在這場選委會選舉成績喜出望外，成為左右CY能否入場的關鍵力量，泛民之勝，意義豈止於獲得足夠提名票，更折射出五年後首屆普選特首的變數。

政圈一向流傳的看法，阿爺去年接納引入雙普選的政改方案，名義上讓港人實現一人一票選出特首的夢想，但開放特首普選，卻不等於放任自流，反之，是從源頭篩選入場人選，透過嚴限提名資格，確保參選人都是可信賴、阿爺接受的人選。如何設立這個保證安全系數的關卡？把目前的選舉委員會變身為提名委員會，就是既現成、又保險的做法。

可是，末代選舉委員會的選舉結果，泛民陣營成功突破一百五十名選委的封鎖線，那些選民人數愈多、以一人一票產生選委的分組界別，成為泛民的票倉，建制派幾乎全線敗北，輸得比梁營更慘烈。這對五年之後，把選委會變成提名委員會「守門口」的安全系數風險大增。

政圈中人說，五年之後的特首提名委員會，由分組界別到選民只會增加，基於民主化的大前提，新增的分組界別席位，相信只會採取一人一票方式選出，功能組別協商自動當選的模式極其量只能保持現狀。到時，只要泛民陣營透過提名委員會選舉，取得足夠的提名票，保送泛民推舉的特首參選人入場，將令首屆普選特首的變數大增。