微言古今：民主政治　確實不易

有謂美國副總統是最閒的差事，除非總統遇到不幸；台灣的情形亦應如此。台灣副總統候選人剛舉行了電視辯論，和早前的總統候選人之辯相比，氣氛生動得多，讀稿少了。蔡英文的搭檔蘇嘉全最近接連有醜聞上身，如違建農舍、夫人看猛男騷等，表現尚屬中規中矩。馬英九的副手吳敦義則一若平常辯才無礙，基本亦不功不過。

倒是宋楚瑜找來的政治「素人」林瑞雄雖然口才欠佳，但率真之言頗可圈可點。林提到他作為公共衞生學的教授，在沙士期間自告奮勇親身到香港視察淘大花園，最先指出陳舊排水管的問題。而他被邀赴北京開沙士研討會的計劃，則被其時恰任陸委會主委的蔡英文擋駕，故他批蔡是意識形態掛帥。林對馬英九也不客氣，直說走了個貪污的陳水扁，卻來了個無能的馬英九。

三人講得都頭頭是道，單看此場辯論，選民該怎取捨？除非已有成見或偏見，這真要考驗一般民眾的智慧，民主政治確實非易。不是嗎？香港的特首參選人不也各有所長，一般人怎作絕對的好壞判斷？選民經常只憑直覺，譬如馬英九的俊就足贏得不少的婦女票；港人也不遑多讓，用豬、狼來形容參選人，然後再按個人的喜惡從中挑選。難怪邱吉爾曾作政治學上極有名之嘆，謂民主不是理想的制度，只是比其他所有已知的制度都好而已。