如刀集：副手辯論

台灣大選，早前是總統候選人電視辯論，日前輪到副手上場。副手本來只是備位，從前大選便不用作這口舌之爭；不過體制上既有位子，要是領導人真有個萬一，副手真個替補上場，民主社會不是沒前科，這副手的辯論能力便不好跟正手相去太遠；故今屆台灣大選，便連副手也要比口才。

不過，民主愈進步，選民也愈文明，候選人更要裝得溫良恭儉讓，即便心裏如何咒罵對手，牌面上最好留一手，皆因血口噴人，自己也隨時一身血污，在選民心目中對手或許是減分了，可自己減的分也未必少。因此，電視辯論若是正手上場，多數時間便只是政綱、政策之爭，若有機會批判對手，最好也是點到即止，多了反而有失大將之風。

輪到副手上場，反正實位的不是自己，沒有包袱，當個爛頭蟀也輕鬆得多，因此，副手辯論，更能有話直說，往往要比正手辯論具攻擊性得多。好比蘇嘉全，做好功課，便逐樣提出馬英九任內還沒達成的政策；吳敦義則帶着老婆到場，專挑對手小蘇老婆看猛男騷、農舍變豪宅之事發揮。

即是電視辯論，正手上場還得裝模作樣，講政綱、談政策，盡說自己優點，讓外界以為是君子之爭；到得副手出場，反而清心直說，專事批評對手弱點。總統搭檔之所謂互補作用，到頭來不過一張白臉，一張黑臉。