再建焚化爐懶理減廢

【本報訊】隨着港珠澳大橋司法覆核結束，環境諮詢委員會昨重新開會討論焚化爐環評報告，並敲定在本月底召開大會審議港府提出的兩個選址方案，多名成員推算通過該兩方案機會甚高。但有委員質疑，港府既已表態選擇在長洲對開石鼓洲興建焚化爐，何以提交審議的報告沒有刪除屯門曾咀方案，懷疑港府做法似為日後鋪路，即使再落錘建造第二個焚化爐，亦不需再受審議，狠批當局對源頭減廢毫無承擔。

環諮會昨午召開特別會議，討論綜合廢物管理設施第一期環評報告，多名來自不同民間團體的成員亦有到場旁聽，會議主要圍繞討論兩個方案的負面影響、焚化爐技術和減緩措施實際成效等。有與會成員透露，屯門曾咀方案興建時間及造價相對較低，毋須填海且對當地生態影響較小，對港府選擇石鼓洲方案有保留，打算在本月底大會時提出反對，但深信兩個方案獲環諮會批出的機會甚高；另一成員亦認同這看法，指環諮會角色只可選擇通過或否決方案，無權要求當局「二選一」，質疑港府做法似為日後鋪路，在日後需興建第二個焚化爐時，當局亦毋須再經環諮會審批，以縮短法定程序及審批時間。

香港地球之友高級環境事務主任區詠芝批評港府做法奸狡，明顯是兩手準備。她強調該會早已表明立場，建議當局現階段應集中火力做好源頭減廢工作，包括垃圾徵費或廚餘回收等：「但佢（政府）依家嘅做法擺明對減廢工作無決心囉。」