微言古今：奇特黨制　擇善而改

香港又將有一新的政黨（新工黨）成立，無疑令香港更朝「多元」（相對於一元及二元）的政黨體制方向發展。參考諸制，一元黨制如中、朝兩國；英、美有二元黨制；多元黨制則為數最多，如法、德、意等國皆是。客觀而言，各黨制基本利弊各有，難分絕對優劣。而香港的獨特點在於：因特首不得有黨員身份，所有政黨都只能是無執政權的「議員黨」，稱之半吊子政黨實不為過。正因此，香港政治變得既簡單又複雜。

簡單的是：特首施政不必偏袒任何一黨的局部取向；換言之，是以全民的整體利益為依歸。於學理上，這最符合世界近代民主政治史的開山祖之一盧梭的「全民公共意志」理論。這也和內地的一黨制異曲同工，中共雖仍名「共產黨」，實際已發展成為有八千萬眾多黨員、不得不全民化之黨。

複雜的是：去哪找最合格但又必須無政黨背景、孤家寡人之政治人才出選特首？當上特首後，再怎樣有效應對各黨派的議員及其訴求？行政和立法若總不調和，政令如何健全推展及實施？最後，又憑何標準以詮釋及判定所謂之「全民利益」？

所謂形勢比人強，受此奇特黨制所限，香港即便有再強之人選出任特首，亦難大有作為。香港回歸的歷史不長，一切規則和做法都在試驗階段，緣何不可擇善而改？