警分區指揮官寸爆廉署獲釋

涉嫌捲入貪污案而被廉政公署拘捕的灣仔分區指揮官黃冠豪，被扣查後原來已於本周一向廉署提出拒絕擔保，廉署未有即時檢控他，遂准他無條件釋放。據悉，廉署仍會繼續調查，不排除再採取拘捕行動。警方消息指，黃冠豪一日未定罪，也要「假設無罪」，由於他已請假一個月，現要端視他放假後廉署的調查進展如何，才決定是否讓他重返灣仔分區指揮官的崗位。

據了解，黃冠豪是於上周六凌晨被廉署執行處人員拘捕，扣留至周一凌晨，惟黃拒絕擔保，按法例廉署須決定即時檢控還是無條件釋放他，廉署最後將他釋放，黃獲釋的同日，有傳媒突接獲黃被廉署拘捕的消息。

廉署發言人昨拒評論個別個案。據了解，廉署仍會繼續調查，認為疑犯拒保是其權利，惟將來如有需要，廉署仍可再採取拘捕行動。

不等於已完全脫罪

法律界人士黃國桐表示，「拒保獲釋」不等於說被捕人士已完全「脫罪」，亦不能簡單說執法部門「唔夠料檢控」，若執法部門認為有關人士潛逃風險不大，或會讓對方釋放，而被捕人士拒保，則屬一種「姿態」表現，「你一係告我，一係放我！」

據悉，黃冠豪捲入食肆申請酒牌的貪污疑案，曾任酒牌局主席的黃國桐稱，酒牌局審批食肆及酒吧酒牌申請時，有人反對才會召開會議，否則便會作出審批，而通常提出反對者包括警方和業主立案法團，故警方的意見很重要。立法會保安事務委員會主席涂謹申認為，「拒保獲釋」屬「技術」問題，不能因此斷然說是證據不足。

不過，有資深警務人員稱，酒牌事宜由警方牌照科人員負責，分區警署須向牌照科提供有關食肆或酒吧的治安資料，若申請的食肆或酒吧曾發生罪案，翻查資料便知悉，「呃唔到人」，質疑廉署的拘捕行動是否有足夠證據支持。

至於黃冠豪獲釋後會否續擔任灣仔分區指揮官一職，警方消息指，根據「假設無罪」原則，涉嫌人一日未定罪也屬無罪，警隊會待黃休假後，視乎屆時廉署調查進展才作處理，警方亦不會在廉署調查完結前對黃冠豪作內部調查。