如刀集：割席不用說出口

泛民區選失利，扮理性說要檢討，要檢討便要有替死鬼，碰巧激進派輸清光，保守派輸唔晒，於是乎結論便是激進派拖累保守派，從今以後最好割席，把激進派踢出泛民。

做反對派的，有人激進，自己溫和，本來就政治情勢大好。事關他朝執政者要是被人民唾棄，要找人協調，如果跟激進派傾，隨時翻枱；要體面下台，自然要找相對溫和的反對派。即是推倒建制的通常是激進派，但收拾爛攤子的離不開溫和派。

激進反對派不過曇花一現，推倒建制後便算完成歷史任務；保守反對派若連剎那光輝都捨不得讓人，反映的不過是眼光短淺，胸襟狹隘，兼且惹人懷疑：這保守派究竟是維護還是推翻建制？

所謂泛民，都說爭民主，說的就是現存建制不民主；爭民主，行動起來就是推倒建制，那甚麼時候激進？甚麼時候保守？分水嶺當在於有沒有推倒建制。建制還健在時，便明說要跟激進派割席，反映的心態不過是樂於享受當建制內的反對派，而不是有心爭民主，推翻建制。

無論選區議員還是立法會議員，現今的選民顯然分得開；同樣地，無論激進、保守或兩者兼備，選民照樣識得選擇。五區公投後，泛民激進、保守兩派實際已然割席，不說出來還是泛民，再說出來，便有建制內外泛民之分。