講真話:幹才與將才

回歸前,英國基本上是派一個人來管香港,那就是港督,而港督手下的香港人都是有水平的人。回歸後,情況出現翻天覆地的變化。我聽過很多種解說,有說中國人接受外國人但不接受中國人管自己,有說香港的有能之士都參加了反對派,亦有說香港的民主發展令香港管治困難。我覺得這些解釋都有一點根據,但決定性因素不在這裏,而是中央沒有任命一個好的特首、一個會行使政權的特首。

范徐麗泰在港英政府時代做過許多要職,一直爬到行政局議員;回歸後做立會主席也做得不錯,接着當上港區人大,做到全國人大常委後問題便發生了,包括撐唐英年和是否參選的搖擺不定言詞。

我認為,范太是一個幹才,不是一個將才。在港英政府時代,有港督的指揮和監督,她表現得很好;做立法會主席,有立法會的制度規管,她也做得不錯。但當她做到人大常委,問題就出現了。道理很簡單,我也做過人大代表,中央對於人大代表的監督和管理是鬆散的。她現在幾乎是一個政治自由身,突然失去可跟隨的指揮棒,於是問題就出現了。早前她表態支持唐英年,又強調自己說話算數,但現在唐英年的支持率很低,亦出了很多問題。

香港有很多幹才,但幹才需要將才的領導和監督才能發揮他的才能。現在的問題是中央不知道哪些是將才,哪些是幹才。

前人大代表 朱幼麟