如刀集：兩個活口啟人疑竇

今年區選，好比部隊打仗，剩下兩個兵活着回來，本來值得慶幸，但留有活口的，偏偏就是曾讓對手頭兒摸摸頭的兩個，別人怎不懷疑：大夥都就義了，你們為何能活着？拍電影要是遇上這等情節，通常便在手臂上自轟一槍，以示取信同道。別的陣營全軍覆沒，偏偏這兩個兵無甚損傷，繼續保有實力，明年泛民選超級區議員必然話晒事。有政治便有陰謀，這等結局怎不啟人疑竇？

同屬泛民，但際遇居然風險不一，生死有別，故坊間流傳阿爺發功。陰謀論要成立，先要搞清阿爺為何要給泛民留活口？一鋪清袋不也乾乾淨淨！

阿爺政治學從來都是打擊主要敵人，拉攏次要敵人。五區公投一役，結果讓阿爺分清主次，即嘴皮上說爭民主可接受，但行動上誰敢搞反建制，誰便沒有好下場！陰謀論的啟示，阿爺戰略中，特區黨派已然三級制：建制派屬阿爺的擁護者；激進泛民反建制是打擊重點；還有一派口說民主、心在建制，屬建制內泛民，可以接受。

陰謀歸陰謀，結果始終是一人一票投出來，輸家便不好用陰謀當藉口。事實說明，激進泛民分裂，政治實力攤薄，一造連狙擊都未夠班，一造保不住原有位子；公文袋向來被捧過頭，空有明星效應，苦無地區實力。說到底，就算陰謀論屬實，也不過是自家實力薄弱造成。