神州聽雨：記者該是誰的喉舌

昨天是內地的記者節。當下內地有多少記者活躍在採訪第一線，缺少權威的數字發布。據說當天有不少媒體為記者發了不大不小的紅包，以示慰問。

以前，內地記者被稱為「無冕之王」。既然是「王」，當然就有高人一等的意思，他們的身後站着黨委和政府；他們出外採訪，有代表權力機關了解民情民意的意思；他們採寫來的報道，刊發在媒體上，那意味着中共發聲表態。無論過去和現在，新聞媒體都被中共視作「黨的喉舌」，作為媒體一分子的記者，當然就是這喉舌的有機組成。

所以，內地的記者在以前是貨真價實的「無冕之王」，不僅地位高，而且出行有特權，吃住要講究。記者到某地某單位採訪，某地某單位就會將此視為難得的表功機會，當然要認真接待。於是，記者就可吃香的喝辣的，對被採訪單位吆五喝六，要風得風要雨得雨。

但是，今時今日，隨着新聞媒體業的進一步發展，競爭日趨激烈化，媒體日益不甘只當「黨的喉舌」，日益不甘只做「傳聲筒」。

內地黨報和都市報分水嶺的出現，使得媒體承擔的功能也有所分化，頗多的媒體選擇站在百姓立場為民立言。儘管「講政治」和「政治家辦報」仍是中共不停高喊的口號，惟在實際執行過程中，媒體作為「黨的喉舌」之作用的確在弱化，黨與媒體同聲不同調、同調不同聲的現象時有出現。

於是，曾為「無冕之王」的記者現在淪為真正的「無冕」。以前港記上內地採訪，總是感覺內地記者有着天生的優越感，並且經常不屑於港記類似狗仔隊的採訪做派。而現在，他們的優越感已然不再，狗仔隊的採訪方式也在悄然之間被他們所接受。

這應該是新聞記者回歸角色本質意義的正常過程，「無冕之王」的真正含義，應該是捍衞民眾知情權的天然責任。

一八四九年二月七日，德國《新萊茵報》總編輯卡爾．馬克思曾在法庭上說：「報刊按其使命來說，是社會的捍衞者，是針對當權者的孜孜不倦的揭露者，是無處不在的耳目，是熱情維護自己自由的人民精神的千呼萬應的喉舌。」馬克思是中共的鼻祖，對照他這段經典教誨，會發現「喉舌」的前提已被中共悄然篡改。記者節重溫馬克思主義新聞觀，是非曲直，其實一目了然。