政壇：小氣候：泛民難守新立會關鍵少數

泛民區選重挫，各黨派這兩天反應不一，盡顯政治素養高低。個別選戰失利的泛民候選人，驚呼建制派鐵票源源不絕，就算本身得票高於上屆，也敵不過對手不知從何而來的新增支持票。公文袋黨魁袋巾傑暗示建制派的龐大票源來自阿爺操控，他何不向廉署舉報有人「種票」，導致公文袋在區選失利呢？

袋巾傑不知反省隨口噏，把區選失敗諉過對手票源太多，他知道自己在說甚麼嗎？既然是把議席交給選民抉擇，就得服從遊戲規則，袋巾傑的鐵票論，等於侮辱選民行使投票權的自主性。當年白鴿黨選舉失利，李漢奸也抱怨選民不出來投票，不把票投給該黨候選人。敗選賴選民，兩人言論一脈相承，怪不得近年李漢奸淡出白鴿黨之後，與公文袋愈行愈近，做了白鴿黨的「登輝伯」。

事實上，建制派在這次區選的總得票率，已打破傳統的黃金六四定律，泛民那些迹近「腦殘」的重量級政客，與其一天到晚灰溜溜的批評鐵票效應，不如正視得票率變化對明年立法會選舉的啟示。

白鴿黨去年支持通過的政改方案，擴大立會議席至七十席，新增地區直選與超級區會議席各五個。表面上，隨着立會議席增加，泛民各黨派第二梯隊也多了向上流動的機會。可是，區選揭盅，建制派在超級區會議席起碼坐二望三；至於地區直選，泛民流失區會議席，地區樁腳與建制派出現此消彼長之勢，明年立會選舉，泛民不要說增加議席，能否力保目前的二十三席基本盤也有疑問。不要忘了，明年立會換屆之後有七十個議席，泛民要守住三分之一關鍵少數，防止建制派全面操控立會，最少也要有二十四席，最壞的情況，泛民在超級區會僅得一席，地區直選議席在建制派打破得票率六四黃金定律之下，直選議席隨時不增反減，再加上功能組別選舉失利，泛民在下屆立會守不住三分一關鍵少數的風險大增。

區選失利啟示明年立會選舉形勢嚴峻，連日來泛民內部興起重新整合再上路的呼聲。這個主觀意願，說說無妨，真要冰釋前嫌，槍口對外，相信機會極微。

政圈中人說，泛民與建制派的最根本區別在於缺乏凝聚力，阿爺是建制派的「共主」，能夠制約建制派內部各黨派；今時今日，泛民各黨派有誰可以「吹雞」集結力量，共商未來的選戰大業？泛民說團結對外，光是理順陣營內領導與被領導的關係，已經糾纏不清，更遑論各自盤算的政治利益。