通識攻略:大學校長去留政治化?

顧問老師:Johnny Chow

港大曾發生兩件涉及校長的大事,一是二○○○年的「民調風波」,二是國務院副總理李克強到訪期間保安安排的爭議。前者鄭耀宗校長下台,後者徐立之校長最終宣布不再續任。一家最高學府的校長離任,為何會成為社會焦點,是否與背後的政治因素有關?

Q:大學校長的去留,為何會惹起社會各界關注?

A:李克強到訪香港大學,令外界質疑大學的獨立自主。此外,徐立之選擇不再續任,容易令人聯想到與李克強到訪期間的保安爭議,令人關注大學行政是否受到干預,也有點脫離港人治港原則的政治意味,因此其去留惹人關注。

Q:不少學校都以在國際學術權威人士擔任校長,這種做法有何優劣?

A:優點方面,這容易受到學者及學生認同,有效提升大學國際學術地位,更可憑校長個人名聲,吸引海外學生。此外,若校長是學術權威,則更易與學者溝通,學者出身會更重視培養學術風氣。缺點方面,校長學術水平高,並不代表擁有卓越行政技巧,對學生訴求可能不太了解,也不擅處理。

Q:理想大學校長應具甚麼條件?

A:應該以開放、民主及獨立自主的態度去面對大學內外的事情,不易受外在因素影響。此外,不得有利益輸送,做到公正公義。此外,如學術貢獻有一定水平,受到國際認同,則更容易受到校內、外學者認同。同時,理想校長更應有前線教育經驗,了解學生需要。

延伸思考

Q:前香港大學校長鄭耀宗捲入「民調風波」與現任校長徐立之不再續約事件,有何相似之處?

A:鄭耀宗涉及曾以校長權力向鍾庭耀施壓,而影響民調結果;至於徐立之則涉及在李克強到訪時,給予保安過大權力。兩件事情均令學生強烈不滿,要求校長承擔責任。

Q:大學若受政治干預,有何影響?

A:首先,學生參與政治運動時會有顧忌,由於大學一直被視為相對開放,祟尚自由和民主之地,倘變得政治化,學生便會擔心因參與政治活動而被懲罰。其次,大學受到政治干預,會削弱日後校長聘任的公信力,甚至被指黑箱作業,也會增加接任校長的施政難度。此外,這也破壞學校獨立自主原則,對學校風氣有不良影響。