原審過火失中立 男技工甩非禮罪

高院指摘裁判官過分干預案件，推翻案件原有判決。醫院管理局男技術員被指兩年前在伊利沙伯醫院，涉以「篤胸、掃頸和撳胸」方式非禮等候照X光的女病人，首次被定罪判囚六個月，後獲上訴得直，重審仍判罪成，被告早前在高院提出第二次上訴，再獲得直及撤銷定罪。高院昨頒下判詞，指第二次審訊的主審裁判官黃國輝過分干預，詢問女事主逾七百條問題，連同向證人提問逾二百條問題，共提近千條問題，取代主控官、近乎「集導、演和裁決三職於一身」，失去中立態度，故推翻黃官的判決；並下令技術員毋須再接受第三次審訊。

上訴人潘世倫（五十歲），原被控在○九年七月十日於伊院X光房外非禮二十九歲女事主，今年一月重審後判囚七個月。法官在判詞指，女事主在第二次審訊作供時，主控官問了她約一百九十二條問題，但裁判官卻問了約四百九十條問題；至辯方盤問她時，裁判官再問了約二百二十八條問題。

取代主控官角色

判詞指，雖然問題數目並非關鍵，但審訊紀錄謄本顯示裁判官已取代主控官職能，判詞指裁判官「似乎是等同裁定他對自己的提問方式和證人的答案感到滿意，做法近乎集導、演和裁決三職於一身」，連控方也認為裁判官的問題「好過火」。

而且裁判官對辯方也不公正，他取代了主控官的角色，深入盤問兩名辯方證人，其中一名辯方證人，控方只問了約五十五條問題，但裁判官卻問了約二百五十一條問題，他已失去中立。另外，犯案者於事發時戴了口罩，事主只是憑衣服及顏色認人，裁判官卻沒對此作出任何裁決。

案件編號：HCMA 109/11