只有繼往無開來 機關算盡徒招怨

聰明反被聰明誤，曾蔭權欲為七年無能管治「攞尾彩」，在其任內最後一份施政報告亂開期票，以求博取一時掌聲。然而，機關算盡，弄巧反拙，「東方報業民意調查」顯示，三成六受訪者不滿施政報告短視功利，欠缺長遠規劃；三成一人擔心期票式政策會為下屆政府帶來沉重負擔；一成五人更直指施政報告不合格。曾蔭權本欲借施政報告挽回多少民望，結果惹來各方聲討，可謂適得其反。

市民對施政報告劣評如潮，一點也不令人意外。曾蔭權事前自我吹噓，揚言會聚焦貧富懸殊、人口老化及房屋問題，提出中長期突破性措施。可是，施政報告出台了，他的政治期票卻沒有兌現，大家見到的是扶貧政策空洞無物，照舊只以短期派糖措施應付民意；安老政策虛應故事，全民退休保障計劃繼續被束之高閣。一份這樣的施政報告，試問怎叫市民收貨？

扶貧是社會穩定的基石，安老是民心凝聚的吸力，施政報告兩大皆空，不引來各方痛罵才怪。上述民調顯示，逾八成受訪者批評施政報告對扶貧欠長遠措施、力度不足及了無新意，更有近九成受訪者不滿曾蔭權未有提出長遠政策解決人口老化問題，以及擔心安老服務供應不足，直指小恩小惠無補於事。

安老政策欠長遠規劃，建議措施其實亦是紙上談兵，遠水不能救近火。就以算是最實際的長者兩元乘車計劃及放寬領取生果金離境限制為例，前者要到明年下半年才落實，後者更要拖至二○一三年才實施，老人家要受惠，真有點要鬥長命的況味。所謂敬老，說穿了，無非口惠而實不至的掩眼法而已。

扶貧政策更是東拼西湊，甚至邏輯混亂，資源錯配。正如學者所言，施政報告令已獲福利者進一步得到更多福利，而未受惠者則繼續「乜都冇」。例如公屋居民已獲住屋保障，再獲租金寬免，而最急需幫助的公屋輪候冊人士正在捱貴租，卻得不到任何支援，難怪施政報告被基層組織怒斥「戇居兼冇腦」。

曾蔭權重拳出擊的一招，莫過於以「賣大包」式包裝的新居屋政策，不料引起極大爭議，由於新居屋最早要到一六年才有供應，本已是望梅止渴，而修改訂價及補地價方式，變相雙重資助住戶，更被譏為「居屋六合彩」。民調顯示，四成二人不滿復建居屋太遲、太少，兩成五稱未能解決燃眉之急，共七成六人批評新補地價做法不公平及擾亂市場。

令人莞爾的是，無論新居屋政策及放寬生果金居港限制，還是長者兩元乘車措施，政策見真章時曾蔭權早已退休，「政治家」所謂的施政報告中長期措施，原來就是把施政包袱統統推給下屆政府，果真是夠「打破傳統」了！

施政報告小修小補，小恩小惠，全因曾蔭權只想以派糖討掌聲，根本無心亦無力為香港做實事、為市民謀福祉。三成三受訪市民直斥港府已無法彌補之前的施政缺失，三成狠批部分措施來得太遲，兩成二不滿曾蔭權對施政失誤死不認錯。民意昭昭，真難為他敢對住傳媒鏡頭說對七年管治無愧於心！

這份施政報告美其名曰「繼往開來」，「開來」當然是笑話，但繼承過往的施政無能、繼承過往的縮骨作風，以及勢必一如既往般遭受各方聲討，倒是肯定的。