微言古今：特首之位凡人不宜

孫中山先生說所謂政治不過就是管理眾人之事，其管理者則被稱為公僕，或今通稱之公務員，其中較高級的帶頭者又可稱之為政務官。但「政治家」此一稱謂是非同小可，其人必須達到一定的歷史性高度，而且這稱號總是由史家或論者所賜，絕無自封者。

環視當代中國政壇，即以鄧小平之分量也不過略有被尊稱為政治家的資格。故若自稱政治家，同時又說是為打份工，乃至是只圖名利，則「政客」此稱號應更恰當，其人卻不明所以而胡亂用詞，可見其基本文字和器識的水平都很成問題。這種人卻能因緣際會當成特首，香港政治的境界又豈能不等而下之。故輕易譬人為「爛仔」、「黑社會」諸多似是而非的講法，出自其口，實非公眾所意料之外。

香港無疑是個有歷史性的地方，現今又廁身世界大都會之一，甚麼素質的人可配當其特首？有甚麼的群眾，便有甚麼的領袖，港人須先自問如何自我定位。若視特首每遇內地副總理級或省級官員時所作之卑躬姿態而無動於衷，則香港何妨就變成相當於內地之省級市，甚至連毗鄰的深圳也不如。否則，港人若期望香港繼續成為對全中國都有其特殊地位的超級市，以及在國際上仍保有其顯著的吸引力，擔任特首一位之人便應具備相當高之分量。

時下的幾位疑似特首候選人，有哪些夠此格？