微言古今：議堂問政 內容最要

議員在議堂出粗口、擲東西甚至打群架，世界各地屢見不鮮，遠在民主先進國的英國，近在日本、南韓乃至台灣都常見，形態雖失雅，但見怪不怪，皆非茲事體大。倒是那些秩序井然、眾不議代表當鼓掌或橡皮圖章的投票部隊，背後可以涉及極嚴重的體制問題。

台灣上世紀八十年代，立法院絕大多數成員仍屬國民黨所包辦、永不需改選的「萬年國會」代表，是經由黨外絕少的代表，如號稱立法院航空母艦的朱高正，在議堂猛跳亂竄、大聲喧吵、長期抗爭之後，萬年代表才告終結。朱高正畢業於全台最高學府之台大的法律系，正牌留洋德國著名大學的哲學博士，誰敢說他為黑社會？台立院之後即使常見國、民兩黨代表扭打一團，卻從不動輒支派保安維序，議長也絕少驅逐議員出場，主要是為絕對尊重代表們在議堂裏所應享有的神聖特權。

強逐議員和不准議員離場都鬧笑話。民初北洋軍閥當權，臭名留青史的曹錕要強當大總統，出動大批員警包圍議場大廈，不投贊成票不能離開。

所以，真正事關緊要的不是議員問政時的風度，而是其發言是否有實質內容。激烈的政治爭議導致激烈的言辭交鋒在所難免，也表示出認真的問政態度。港人理應更不願見台上照科宣讀長篇大論，台下眾代表則只知唯唯諾諾。