黑灰白：成也民望敗也民望

「民望於我如浮雲。」這是曾蔭權當年的名句。當時，捧場者認為此語瀟灑俊逸，有古賢臣之風；不屑者則嗤之以鼻，覺得此人從無民望可言，盡顯惺惺作態。以後幾年，果真民望翻騰，多番起伏，但曾蔭權依然安掌朝廷，穩居七百萬人之上。

這個「浮雲論」最近又被曾蔭權搬出來，為有史以來民望最低而破格高升司長之位的林瑞麟護航。

民望確像浮雲，虛無縹緲，無從捉摸，各式各樣的民意調查結果不一，難以理解。明明是我最討厭的政客，民望竟然攀升；我最尊敬的官員，居然名列榜底。

要得到崇高民望其實不難，只要事事跟隨民粹，不依原則，廣施小惠，迴避困難，則民望自高；擇善固執，迎難而上，雖千萬人，唯吾獨往，則民望難升。這是曾蔭權對民望高低的解讀，按此邏輯，欲當好官者，應以低民望為目標，方能顯賢臣風骨。

不過，市民的眼睛有時還是雪亮的。究竟官員政客是虛與委蛇，含糊帶混，抑或忠肝赤膽，鐵骨錚錚，日久見人心，不是可以胡混過關的。有人現在開始懷念，當年因民望太低而下台的特首董建華，就是一個很好的例子。

毋須全面否定民望的價值，市民總得要為官員政客經常作出評價，衡量他們參政的成績，作為褒獎也好，警惕也好，亦有一定意義。當官員者，施政時不能面面俱圓，特別是在為大局、為將來的大是大非問題上，有時必須逆民意而行，因而引發民怨，也是在所難免；如果本身庸碌無能，鼠目寸光，只憑巧言令色，藉而博取民望，定被市民背棄。

我們不必以林瑞麟的民望高低作為委任他為司長的唯一考慮因素，容我們拭目以待，以民望去評價他的能力、表現和忠誠。