西九歧視本地薑 出師未捷先蒙羞

拖拉十多年的西九文化區粉墨登場，首次外借場地，由民間團體舉辦「香港國際爵士音樂節」。豈料出師不利，音樂會爆出歧視本地樂手醜聞，頭炮項目不僅無法打響頭炮，反而為風雨不斷的西九文化區招來更多非議。

第四屆「香港國際爵士音樂節」由香港爵士樂會主辦、盛事基金贊助，不料盛事卻變醜事。有兩隊本地樂隊到場後始知獲安排的「表演舞台」竟是一個簡陋涼亭，而正式搭建的閃亮舞台則只供外國樂手演出，厚此薄彼。本地樂隊深感受辱，憤而拉隊罷唱。無可否認，事件已令這場西九「首演」蒙上污點。

本地樂手不滿演出安排「大細超」，絕非挑剔刁難。現場所見，美其名為「流動舞台」的涼亭，不僅音響簡陋，設施欠奉，更有垃圾桶置於旁邊。正如樂壇教父音樂人批評，安排本地樂手在這種設施表演，是「睇低自己人」。當局時常標榜「人民西九」，強調香港特色，但在西九舞台上本地音樂人卻被貶為次等公民，難道這就是香港人的「西九」？難道這就是當局矢言推動創意文化產業的表現？

追本溯源，港府成立西九文化區，原意是打造國際文化殿堂，透過引進外國養分，孕育本地藝術發展，故西九不應只是一個星光熠熠的璀璨舞台，更應該是能讓本地藝術工作者累積經驗、發揮潛能的成長平台。西九「首演」重外國巨星而歧視本地樂隊，是否本末倒置？香港耗資幾百億元興建西九文化區，若然最終淪為另一個紅館、變成外地明星賺外快的登台首選，這樣除了可供買得起「貴飛」的本地達官貴人賞心悅目一番之外，還有何意義？

更令人難以接受的是，本地樂手拉隊罷唱，事件鬧大，主辦單位已承認安排有不足之處，把關審批贊助的盛事基金卻擺出一副闊佬懶理的態度，堅持個別樂隊對場地不滿，屬主辦機構處理範圍，不會介入跟進。音樂會由公帑資助，基金有責任確保活動真正有益於香港，一句「唔會管到咁細」便撒手不管，根本就是卸責怠職！

同是爵士樂樂隊，過江龍踏舞台，本地薑屈居涼亭，本地文化藝術工作者備受冷待，這個現象折射出甚麼含意？見微知著，當局開口閉口說發展創意文化產業、推動本地文化藝術發展，口號說得動聽，實際是葉公好龍，僅屬吹水而已。

港府推動文化藝術發展姿勢大於實際，有關例子多不勝數。六年前當局大鑼大鼓邀請數十位藝術家在西九海濱長廊即席揮毫，以燈箱美畫點亮長廊沿岸，但活動高潮過後，對這批藝術品不聞不問，最終導致燈箱因日久失修而殘破不堪。難怪本地藝術家直斥當局以打工仔心態搞藝術，既勢利又求其，「根本是做騷」！

燈箱藝術被閒置，本地樂手被歧視，兩者帶出的意義都是一樣，就是港府推動本地文化藝術只停留在耍嘴皮的層面，所謂六大產業之一的創意文化產業，早晚被打入冷宮。