神州聽雨：大狀無狀

寫下此題，亦感以偏概全，畢竟有很多律師為伸張法律正義，維護社會公道，殫精竭慮；但是，一些大狀律師罔顧香港未來和市民利益，鑽法律條文的空子，濫用司法程序，引發重大社會問題，其無狀之舉，令人懷疑其用心所在。

高等法院前天就本港首宗外傭爭取居留權司法覆核案作出裁決。判詞稱，《入境條例》訂明「外傭不屬通常居港」的條例，與《基本法》第二十四條關於居港滿七年可以有永久居民資格的條文不一致。

高等法院這一裁決意味着甚麼？目前居港超過七年的外傭有十二萬五千人，如果她們拿到居港權，以每個家庭四人計算，這批外傭帶來的配偶和兒童，可能令香港人口增加五十萬。如果香港一下子增加百分之七左右的人口，有分析稱，中長期而言，最壞的結果是政府需增加上千億元公共開支，失業率將推高至百分之十，而且教育、醫療、公屋、人口等政策勢必承受巨大壓力，需要修改。

這宗影響到香港每一個市民，尤其是中下層人士生計的訴訟，理所當然遭到強烈反彈。多個政黨調查顯示，反對外傭擁有永久居港權的，少則超過八成，多則達到百分之九十九點五。面對如此強烈的民意反對，仍有大狀一意孤行，怎能不令人懷疑其背後用心。

大狀律師運用司法程序引發社會問題的訴訟，已不止一樁。往遠處看，一九九九年有大狀利用司法覆核製造「居港權案」，一時引發香港將要「陸沉」的擔憂。緊急關頭，特區政府提請全國人大常委會依法解釋《基本法》有關條文，一場重大的人口危機才得化解。往近處看，朱婆婆利用司法覆核叫停港珠澳大橋香港段工程，雖然港府日前上訴得直，但是卻要為大橋建設多付六十五億元，攤到市民身上，每個人要多付九百多元。朱婆婆自己也承認被人唆使打官司。

如果對上述所為，只是理解為大狀為貪圖訟費肥私，未免太過簡單。看看大狀們的政黨背景，不難看出選舉政治中的怪相。外傭利益一致，通常都比較團結，如果她們獲得居港權，意味着在背後推動外傭居港權的政黨將握有幾十萬張選票，這些「鐵票」將來在特首及立法會普選時勢必發揮重要作用。有關政黨布局長遠，可謂深謀遠慮。只是全體港人要為一黨之私埋單，情何以堪。