提請人大釋法？各界意見紛紜

高院原訟庭裁定外傭擁有居港申請資格，揭示居港權法例有大漏洞。當各界對是否須提請人大釋法議論紛紛之際，本港法律學者表明毋須釋法，原基本法起草委員亦同意透過港府上訴以至行政手段解決事件，但亦補充指，提請釋法可以是港府「萬不得已」的做法。本港多個政黨則罕有團結一致支持港府上訴，個別政黨領袖更要求港府盡早提請人大釋法。

香港大學法律系助理教授張達明表示，高院的裁決僅代表外傭有申請居港資格，而並非即時自動擁有居港權，外傭仍要向入境處提交資料，證明自己有足夠入息在港生活、其家人或子女在港、有納稅及以本港為恒常居住地，由入境處批核是否有權居港。對於有人要求釋法，張達明指，法院對《基本法》24條的詮釋，屬高度自治範圍，毋須提請人大釋法。

前基本法起草委員廉希聖亦指現階段毋須提請釋法，但就認為裁決顯示高院法官對《基本法》認知有誤差，《基本法》24條內通常居港滿七年的立法原意，據他理解並不包括屬於外來勞動力的傭工，「好像駐軍、內地外派幹部，住滿七年都不算通常居港七年。」廉希聖認為法庭判決將帶來許多問題，「她（外傭）子女給不給（居港權）？她配偶給不給？」他指港府應就案件上訴，入境處亦可把關審批有關申請，釋法則是萬不得已的做法。

本港多個政黨反對外傭擁有居港權，要求政府盡快上訴。民主黨認為港府輸入外傭的措施，原意及本質並非一項移民政策，反對外傭擁有居港權。民建聯亦指外傭擁有居港權，將為本港教育、醫療及公屋等各項需求，帶來沉重負擔。自由黨更表明一旦政府上訴失敗，會支持人大釋法。至於工商專業聯盟則促請政府研究透過行政指令，限制外傭留港工作年期。

入境處把關料再爆訴訟

曾經出任入境處處長及保安局局長的新民黨主席葉劉淑儀，建議政府提請釋法，她認為以入境處作審批關卡拒絕外傭取得居港權，只會觸發另一輪司法覆核，預計大部分住滿七年的外傭都會申請居港權，所以政府應盡快截龍，避免打輸更多官司，讓更多外傭符合居港資格。

相對政黨要求政府上訴，香港人權監察及新婦女協進會等組織則歡迎法庭裁決。人權監察讚揚法官堅持司法獨立，純粹考慮法律條文；新婦協則指裁決糾正現行法律矛盾謬誤，呼籲政客及港府尊重法庭裁決，勿藉此抹黑外傭。