醫療券增用途 利長者最重要

長者醫療券出台三年來劣評如潮，港府對提高資助金額的訴求虛應故事，反而計劃搞搞新意思，以擴大使用範圍來敷衍民意。在新安排下，醫療券明年將擴大至驗眼服務，但只限光顧指定視光師，被批變相剝奪長者的選擇權。可以預見，這項小修小補措施不僅無法博取掌聲，反而會引起更多爭議。

眼疾是許多老人家的通病，醫療券使用範圍擴至驗眼服務，若安排得當，本來是可以令老人家受惠的。可惜的是，港府只容許持有視光學理學士學位的第一部分註冊視光師提供服務，人數佔全港註冊視光師四成不到，而其他多屬學徒出身的第二至四部分視光師一律被摒諸門外，在這種情況下，多少老人家能真正受惠，不得不令人質疑。

再說，當局雖稱限定註冊視光師可保障驗眼質素，但做法是否對長者最好，亦有商榷餘地。正如業界所指，不少長者記性不好，體力又差，甚少懂得自動交代病歷，若在新安排之下被迫棄用一向光顧的視光師，捨近求遠另覓其他商號，不僅平添舟車勞頓之苦，有違醫療券方便長者的原意，還會出現斷症困難甚至「驗錯眼」的醫療風險。難怪有長者批評，新安排限制他們的選擇，若因醫療券而須離開深知自己眼睛狀況的視光師，便寧願不用。

醫療券擴大服務範圍本來方向正確，惜思慮不周，流於形式主義，最後變成為港府補鑊，而非為長者着想。新安排到底是為照顧長者需要，還是折騰老人家呢？到底一刀切的行政方便重要，還是長者得到最安全、最方便的驗眼服務重要？市民的眼睛是雪亮的，港府捨本逐末，不言而喻。

有人指安老問題長期被港府忽視，民間怨氣不斷瀰漫，醫療券其實是安撫長者的掩口費，這種說法不無道理。可笑的是港府派掩口費也派得甩甩漏漏，反惹來更大怨言。醫療券不僅被批評使用範圍窄，資助金額本來每年只有二百五十元，更廣受詬病，後來礙於群眾壓力，當局才決定加碼至五百元。然而，正如民間團體指，其實五百元也只是聊勝於無，常要老人家倒貼，難怪醫療券被譏為「港府出豉油、長者出雞」。

說穿了，港府派醫療券津貼長者光顧私家醫生，表面是方便老人家，其實是想把長者醫療包袱推給私人市場，好讓自己甩身。試想想，一個只能讓老人家望梅止渴、望券興嘆的醫療券計劃，怎能讓長者「老有所醫」，又怎能緩解本港因人口老化帶來的巨大長者醫療需求？

醫療券有名無實，章法混亂，一味小修小補，終究不是辦法。其實，本港的安老政策和公共醫療政策何嘗不是問題多多。歸根究柢，醫療券僅屬小恩小惠，港府若真為長者着想，何不投放更多資源提升公共醫療服務，真正還長者求診選擇權，這才是一勞永逸解決長者醫療問題的治本之道。