如刀集：行之有問題

反對替補機制的理由中，其中一條是補選制度行之有效；這話在從前說還可以，但「變相公投」都已經實行了，明明有辭職議員再參與補選，這制度還再行之，便行之有問題。

有人辭職，找個人補上的方法有多種，但方法只顧政治利益，輕忽公平、合理等大原則，便和政府當初硬推由政敵補上的手段沒兩樣，不是行之有效，分分鐘行之反智。當初替補機制要趕在區議會選舉前立法，明眼人都知，新任區議員有機會成為將來立法會的超級議員，全港一大選區，選民差不多三百萬，到時真有個超級議員只辭立法會，不辭區議會，照樣有資格參加補選，拿個議題隨時再搞甚麼公投，到時便不只五區公投，而是全港公投。

制度有漏洞，被政客利用了，吃一次虧，那是政府笨；明知制度有漏洞，政客還硬要政府保留漏洞以便將來再玩，如果這樣說得通，不過說明連選民都是笨蛋！民主選舉，便是先參選再當選，同一席位，放棄當選權被視同放棄參選權，天公地道；到補選時，怎能說是剝奪辭職議員的參選權利？

在台灣，當議員的深明自家席位是選民授權，哪敢輕易請辭？要表達政治訴求，便在選舉過程中，選民買帳，當了議員，要抗爭便在議會中，哪個敢玩弄選舉制度！本地選制，卻容許議員動輒辭職再選，說是法治，實際比別人更民粹！