如刀集：法粹治港

「民粹」這詞，迄今還沒標準定義，大家卻都理解意思。民粹有些特徵，比如精英跟平民對立，便支持平民；有權的跟沒權的對立，便支持沒權的；強勢的跟弱勢的對立，便支持弱勢的；既得利益者跟未得利益者對立，便支持未得利益者；政府跟老百姓對立，便支持老百姓；簡單說，即是不問道理，只看階層。如此看，民粹便不像國粹的「粹」，反而像純粹的「粹」，民粹的涵義更多時是純粹的平民主義，為民主而民主。

既然有民粹，自然也有「官粹」，純粹的官僚主義。比如政制及內地事務局局長當初建議替補機制，也不問道理，不作諮詢，不管民間意見，反正只按官僚意志強推。但局長雖然官粹，議員畢竟官僚意志不夠堅定，眼看立法不成，局長便願意作諮詢了，這時民間卻說不用諮詢了，局長最好收回替補機制兼下台；整個過程，可說是官粹惹來民粹。

官粹、民粹，共同特徵是不問道理，不問常識；為官的搞官僚，便惹得為民的搞民粹，既然民主得勢，也自然強調法治，替補機制諮詢，到後來竟是大小律師會爭相發言，還在諮詢階段，便左一句違憲，右一句違反人權公約。官粹、民粹雖然反智，起碼也有個階層利益，要是搞成「法粹」，不過純粹反智，官民共損，讓法粹治港。狗官亦官，刁民亦民，本地社會，似乎還要接受惡法亦法。