黑灰白：編輯自主 商業掛帥

亞視新聞編輯部風波鬧到立法會，時任高級副總裁梁家榮為誤播江總死訊自我問責，反賠上了誠信。大概是因梁說的版本跟某些泛民議員想像中的不一樣，使他們不能把「幕後黑手」揪出來批鬥，證明內地勢力干預香港新聞自由。

我看故事其實很簡單。亞視的虧盈狀況大家都很清楚，每天都在燒銀紙，再不搞些大花樣一省招牌，前途更岌岌可危。某消息人士從秘途得到「江總去世」的消息，如獲至寶，正好為電視台沖喜。收風人如對消息來源沒有相當信心，肯定不敢貿然勉強播出，因為任何差錯都會引致嚴重後果；但如果死訊屬實，亞視便會成為全球首家發布這一重要消息的電視台，可以一洗頹風。

梁有四個選擇：播出新聞而死訊屬實，可為亞視立下大功；播出新聞而死訊屬假，便要背上大鑊；不播新聞而讓敵台捷足先登，一樣難辭其咎；不播新聞而後來發現死訊是假，則證明梁眼光獨到，可增加他在電視台和新聞界的威望，成為抗拒強權踐踏編輯自主的英雄。

梁的心理歷程肯定非常複雜，這則消息的商業價值實在太重，對亞視的未來發展有極大的影響；而且，這樣敏感的消息亦不見得是信手拈來，江總身體不適已是公開的秘密，死訊的可信程度應當不低。消息人士對此非常重視，甘冒一點風險，絕對可以理解；而梁則播要死，不播也得死，不過卻死得有點不夠光明磊落。

誤報新聞也不是自這次始。在亞視的情況下，我們外行人從商業角度來看，梁可算罪無可恕，情有可原。亞視犯的彌天大錯，是錯在發布前沒把新聞核實；而本港有些報章卻很多時故意製造或扭曲新聞，無中生有，誤導讀者，這種行徑更為不當，更加值得正視。