通識攻略：資訊流通Vs私隱

私隱為何物？過往因私隱而掀起的紛爭多不勝數，有人反對機構強迫員工以指紋識別作為工作紀錄，有網民神通廣大地將不知名人士起底，引起網絡罵戰，也有商業機構轉售客戶資料，被嚴厲斥責。究竟資訊流動性大，對個人私隱孰好孰壞？

Q:個人私隱會掀起衝突？

A:在個人與個人方面，年輕人容易將友儕間私隱資料放在網絡與人分享，亦有無數網絡欺凌也因為私隱洩露而來。個人與機構方面，有商業機構會公開客戶的個人資料，引起公眾不安。機構與機構間，有離職員工會將舊公司的客戶資料帶到新公司，這隨時引起訴訟。

Q:互聯網使個人資料公開，對社會有何好處和壞處？

A:容易擷取資料下，加速了人際聯繫的速度，尤其銷售業有莫大得益，有僱主則利用社交網站預先了解應徵者的背景。不過，公開資料的壞處遠比好處多，例如曾有不法分子轉售個人資料，甚至偽造他人個人資料。此外，互聯網上的個人資料未必真實，隨時引人誤墮騙局。

Q:網民經常在網站揭私隱，政府有否必要呼籲及設立條例保障市民私隱？

A:有必要。如政府不做好呼籲工作，當市民私隱被侵犯時，政府就會成為市民的斥責對象。至於條例方面，政府不可禁止社會的消息流通，但也不得縱容不法分子和商業機構隨時使用他人的個人資料，故私隱條例能夠平衡通訊自由及私隱保障，如規定商業機構不得轉售個人資料。

延伸思考

1.年輕人經常在網絡世界口誅筆伐，又沉迷起底，試分析他們的心態。

Ａ：年輕人可能因為生活沉悶，有尋根究底的研究精神，認為起底夠刺激，加上他們在網絡世界可透過無名氏身份，大膽地做些現實生活不會做的事，不用負責任，故沉迷起底。

2.內地會用行政手段封鎖不利資訊，現時本港反政府的訊息氾濫，不利施政，港府是否需要倣效內地？

Ａ：香港政府千萬不可以仿傚內地。此舉不能應用於言論自由的香港，更帶來可怕惡果，削弱政府管治威信。政府應尊重資訊及言論的流動及基本人權，並要知悉無法禁止網路世界的訊息流通，那些所謂「惡搞」的圖畫或改篇歌曲，從另一角度看是充滿創意，應受政府尊重。如果這些訊息要封鎖，不少傳媒也受影響，無法再刊登不利政府的圖畫及評論。

網上專頁：on.cc/sunstudies

聯絡電郵：studies@on.cc