通識攻略：港新聞自由是否已死？

近月，傳媒業風起雲湧，如有傳媒誤報前國家領導人的死訊，最令人關注的是國家政要訪港期間，港府對傳媒採訪設關卡，及政務官空降港台的問題。新聞同業高呼新聞自由已死、編輯自主名存實亡。新聞自由是本港的核心價值，影響深遠，到底本港的新聞自由，是否正在收窄？

Q:文人辦報已成歷史，商人入資傳媒機構，對新聞自由造成甚麼改變？

A:過去多間傳媒的經營者都是文人，辦報宗旨是批判社會的不公義，勇於代弱勢社群發聲，不畏權貴。文人辦報的特色是提供社會大眾應知的新聞，而不是社會大眾想知的新聞。現時傳媒機構大多以商業原則運作，在老闆主導、盈利行先的原則下，為免影響廣告收入，或會報喜不報憂，無法完全反映社會真實一面。

Q:回歸後，港傳媒是否存在自我審查？

A:自我審查的確存在。主因是在回歸後中港商貿往來大幅增加，部分傳媒機構的投資者也有投資內地，他們與內地商界的關係千絲萬縷，擔心報道敏感題材會影響內地生意。

Q:傳媒是否純粹商品

A:不是。消閒娛樂的資訊，以商品形象包裝後推出市場，做法無可厚非。資訊性新聞絕對不能與商業因素掛鈎，要堅守傳媒的道德底線，要有風骨，因公信力才是傳媒的生存價值，故不能接受有償新聞。傳媒定要有社會良心，以整體利益作依歸。

延伸思考

1.若管理層干預傳媒機構的編輯自主，對市民有何影響？

Ａ: 新聞工作是一項專業，有一套傳媒理論和新聞操守，不容干預。若編輯自主受到左右，資訊被過濾或加工，便會令新聞的可信程度下降，大大削弱市民的知情權。而且，當傳媒不再發揮監測政府或財團的角色，市民利益也受影響。

2.香港與內地關係愈趨密切，香港傳媒生態會否內地化？

Ａ：兩地傳媒生態不同，內地傳媒報道時，要遵從官方立場，否則隨時被封殺；過往，香港傳媒的言論空間始終較為廣闊，不過，近期發現港府有效法內地當局的現象，限制本港傳媒的採訪自由，如以往的政府新聞處，只是負責聯絡傳媒及安排採訪，現時變成「官媒」，新聞處採訪後，將「新聞」發放給傳媒，顯示傳媒「生態」可能會「內地化」。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc