安老扶貧欠承擔 愚老政策時時見

人間愛晚晴，沒有人不希望安享晚年，沒有人不希望笑着回憶美好的一生。然而在香港，港府扶貧不力，安老無方，使無數貧窮長者孤苦無依，一些所謂政策如「逆按揭」計劃，原意是為老業主提供多一條出路，可惜思慮不周，好事變壞事。

最為人詬病的是，居屋逆按揭要先補地價，銀行貸款又設上限，未必可以全數支付補地價金額，試問長者何來那麼多錢？正如有議員指出，居屋一般補地價金額達樓價三成，不少老業主風燭殘年，如果身邊有這麼多現金，根本就不需申請逆按揭，如此政策完全不切實際。更何況，有些由公務員建屋合作社興建的舊廈，大廈只有一張公契而無分契，難以贖契，「逆按揭」變成口惠而實不至，難怪有關計劃甫推出便被批評「愚老」，不但手續費高，領取的「生活費」也不多，實在無助安老。

事實上，政府坐擁龐大儲備，但卻不願承擔，對社會卑微的呼喚充耳不聞。有社福界人士建議先完善退休保障、醫療照顧及安老支援服務，當局卻一直採拖延策略，遲遲未見有何行動。長者退休保障無望，輪候安老院舍等到死都未輪得到，公立醫院專科服務如骨科、眼科動輒要等數年，如此折騰長者，試問是否一個負責任政府應有之義？

正因為港府不肯承擔，貧窮問題及安老問題才會日益惡化。有學者指市民即使人工上升，也追不上通脹，在這種情況下，約四成人無法負擔醫療開支。再說，政府以平均綜援水平作貧窮線，計出貧窮人口只有七十萬，根本是偷換概念，掩蓋貧窮問題。

心水清的人都知道，政府並不是花不起錢，更多時候是亂花錢，好像所謂擴大問責制，一年花幾千萬開設劣評如潮的副局長、政治助理等高薪職位；又如斥巨資建「門常開」卻「水長漏」的新政府總部；再如倒水般耗資七百多億興建舉世成本最高卻效益存疑的高鐵……

如此這般狂花公帑，是善用資源嗎？為何不「以民為本」，真正關顧殘弱，令老弱者過有尊嚴的生活？

眾所周知，香港人口老化日益加劇，如何做好安老的長遠規劃，已迫在眉睫。據統計處的推算，在二○一○年，香港六十五歲及以上的長者人數達九十二萬，而據社會服務聯會的研究估計，其中的貧窮長者人口近三十萬，換言之，每三位長者便有一位生活在貧窮中。

有關的數字反映本港人口老化及長者貧窮問題嚴重，政府必須面對這深層次問題，認真切實地推出長遠規劃，譬如設立全民退休保障、增加安老服務，切不可好整以暇，左顧右盼。

政府高官只顧自己生活無憂，卻坐視大多數為香港拚搏一生的長者老無所依，老無所養，所謂「以房養老」的逆按揭政策，說穿了不過是「愚老」政策罷了。