微言古今：大商家不宜任特首

「一國兩制」大概允許香港維持所謂是與內地的社會主義制相對的資本主義制，進而隱然認定資本家之主導乃至統治香港事務屬天經地義。這中間存在兩大誤區：一、假定社會主義和資本主義乃截然不同之兩制，但這已非當前世界發展所及的現狀，像美國真是純資本主義？那為何其政府用於社福之預算比例要遠大過中國之比例？哪制下的醫療、教育、公共設施更普及和健全？二、在民主制度下，儘管資本家的影響力仍很大，但遠構不成具有絕對之統治權，更不會被如此名正言順地認定。

準此，管治香港並無特別注重大資本家之必要及正當性。所謂商人無祖國，於當今全球化大潮之下，更是如此。香港是本地大資本家之掘金處，是他們更有求於香港，而非反然。故均衡的政策應是不反商，但也不重商，商人尤其不應兼任政府高職，以避官商勾結之嫌。

香港約有七百萬人，豈能只讓絕少數之大資本家及其關連的小圈子終日養尊處優，而令絕大多數之普羅大眾總是臉無歡顏？財產稅制正是最佳的財富分配機制和手段，卻從未在香港好好發揮過；貴地價政策也太偏向大地產商而不利於消費大眾。既然中央已設定管治香港應是行政主導，則衡量下任特首人選的標準，大商家利益之保護絕不應被優先考慮。