鳳姐劫殺案被告甩罪

高院法官「偷工減料」，鳳姐劫殺案被告成功甩罪。涉及○八年北角電氣道鳳姐劫殺案的被告林培峰，被裁定謀殺罪成判處終身監禁後提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指原審法官包鍾倩薇引導陪審團時，對案中關鍵的法醫證供未有作充分陳述，只叫陪審團自己憑記憶作考慮，上訴庭認為指引明顯不足，對辯方亦不公平，裁定被告上訴得直，現下令控辯雙方十四日內呈交書面陳詞，以決定案件是否重審。

被告林培峰(三十三歲)，被指○八年三月十六日在北角電氣道一單位內，用毛巾包圍二十七歲女子譚小芳頭部，把對方頭擱在馬桶窒息而死。

對被告不公平

辯方在上訴中強調原審時法醫也作出「讓步」，法醫雖能確定死者因窒息而死，但因死者頸喉無明顯瘀傷，對於死者是被人用力壓在馬桶邊緣，還是她跌倒時頭部剛巧掛在馬桶，從而導致窒息，無法作出定論。辯方堅稱，被告犯案時雖有用乾毛巾包死者譚小芳的頭部，但否認有把她的頭壓在馬桶邊緣令她窒息致死。惟原審法官包鍾倩薇在指引陪審團時，沒就法醫的「讓步」作出陳述，這對被告並不公平。

上訴庭翻閱原審謄本，發現包鍾倩薇這方面的指引確極之有限，她只對陪審團說，控辯雙方已就法醫證供作很大比重的陳詞，這些陳詞只在不久前作出，陪審團應該記得很清楚，並叫陪審團決定接納與否。

雖然包鍾倩薇有再口頭提醒陪審團考慮辯方的盤問，包括辯方攻擊法醫的證據，卻無作進一步闡述。上訴庭認為，包鍾倩薇這樣的指引並不足夠，尤其控方有提供法醫書面報告供陪審團參考，但是辯方的盤問部分卻無任何輔助，該法醫的證詞又冗長複雜，法官有責任就此作出概括描述以協助陪審團，遺憾她沒做到。

案件編號：CACC 93/09